 | • レポートコード：BNAJP06OT108 • 出版社/出版日：Bonafide Research / 2026年6月 • レポート形態：英文、PDF、90ページ • 納品方法：Eメール • 産業分類：IT・通信 |
| Single User（1名様閲覧用、印刷不可） | ￥382,200 (USD 2,450) | ▷ お問い合わせ |
| Corporate License（閲覧人数無制限、印刷可） | ￥538,200 (USD 3,450) | ▷ お問い合わせ |
• お支払方法：銀行振込（納品後、ご請求書送付）
レポート概要
| # 産業別日本ID・アクセス管理市場分析 概要 ■ 市場背景 - 日本は高齢化社会（65歳以上人口29％超）でIAM市場が成長中 - デジタル庁・総務省・マイナンバー制度が安全なオンラインサービスのための統一デジタルID整備を推進 - 2026～2031年に市場規模は約10億6,000万米ドルに達する見込み ■ 市場推進要因 - 公共部門でマイナンバー連携が義務化、確定申告や医療サービス、社会保障申請などに必要 - 経済産業省による重要インフラ事業者へのゼロトラスト指針策定で企業のIAM支出増加 - 高齢者ユーザー向けに簡素化認証（音声生体認証、物理認証カード）導入が加速 - マイナンバーの民間分野利用拡大と地域（関東・関西）での認証需要増 ■ 主な課題 - 地方（東北、北海道）で高齢者のデジタルリテラシー低く、対面支援が必要 - 高齢者の慢性腎臓病により一部生体認証（指紋認証）が使えないケースも存在 - デジタルサービス利用の障壁が残ること ■ 市場トレンド - 銀行・保険・医療でマイナンバーによる連携認証の拡大（口座開設、取引承認など） - スマートフォンとマイナンバーカード連携による非接触認証が大都市圏で普及 - 従来のパスワード管理から生体認証・フェデレーション認証へシフト ■ 提供サービス別特徴 - プロビジョニング：公共・民間で従業員IDのライフサイクル管理を自動化しマイナンバーと連携 - パスワード管理：製造業・小売業の従業員向けに多言語・高齢者対応のセルフサービス提供 - ディレクトリサービス：企業ディレクトリと市民認証サービス間のLDAPフェデレーション対応 - 高度な認証：音声生体認証や物理カード検証など高齢者対応の認証機能組込 - シングルサインオン：国内外の事業拠点で統合アクセスを実現 - 監査・コンプライアンス：個人情報保護法に基づく報告ワークフローの自動化 - 行動リスク・不正管理：銀行取引やECの不正パターン検知とリモートアクセス監視 - 戦略コンサルティング・マネージドID・統合サービスも提供 ■ 種類別市場動向 - 従業員向けIAM：公共部門のマイナンバーフェデレーション、重要インフラの特権管理重視 - コンシューマー向けIAM：政府・民間サービスのマイナンバー連携、高齢者向け音声認証、年齢確認など ■ 産業別分析 - 金融：金融庁指針に基づき強固な認証を導入、高齢者向け簡素化認証も普及 - 政府：税務、社会保障、医療予約にマイナンバー導入と対面サポート実施 - 医療・ライフサイエンス：電子カルテの役割ベースアクセスやデータ保護規定に対応 - 小売・Eコマース：決済の安全性や年齢制限商品の販売にマイナンバーID連携活用 - 製造業：東海道回廊の工業地帯でサプライチェーンのID連携セキュリティ確保 - 通信：モバイル契約時の本人確認にマイナンバー連携を導入 ■ 企業規模別動向 - 大企業：包括的IDガバナンス、特権アクセス管理、職務分掌制御を活用 - 中小企業：IDaaS（クラウド型）により、個人情報保護法準拠のシングルサインオンや顧客認証を実現 ■ 導入形態別動向 - 国内データ保持のクラウド導入が加速。個人情報保護法による国境を越えたデータ移転制限に対応 - 防衛・重要インフラではオンプレミス運用が継続、エアギャップ方式と承認暗号保護が求められる ■ 対象期間および内容 - 過去データ：2020年、基準年：2025年、推計開始年：2026年、予測終了年：2031年 - 市場規模・予測、推進要因・課題、トレンド、主要企業プロファイル、戦略提言を網羅 以上、日本のID・アクセス管理市場は高齢化社会に対応した認証技術の進化と規制対応を背景に成長を続け、公共および民間でのマイナンバー連携による利便性向上が鍵となっている。 |
産業別日本ID・アクセス管理市場分析
日本におけるID・アクセス管理（IAM）市場は、人口の29％以上が65歳以上という超高齢社会を背景に発展してきました。デジタル庁、総務省、およびマイナンバー制度が、役所への直接訪問が困難な高齢者に安全なオンラインサービスを提供するための統一されたデジタルIDインフラの整備を推進していることから、2026年から2031年にかけて、同市場規模は10億6,000万米ドルに達すると予測されています。
デジタル庁が公共部門のすべての市民サービスにおいてマイナンバーとの連携を義務付けたことや、経済産業省が東京から大阪にかけての人口密集地域である東海道回廊全域の重要インフラ事業者に対し、ゼロトラストアーキテクチャの導入に関する指針を発表したことを受け、IAM（アイデンティティおよびアクセス管理）の近代化に向けた日本の企業の支出は増加しています。コンプライアンスの枠組みは、同意管理および情報漏洩通知については「個人情報保護法」、国民識別システムへの準拠については「マイナンバー法」、銀行認証基準については金融庁、医療データ保護要件については厚生労働省の規定に基づいています。
日本のIAM市場は、日本の銀行がオンライン取引に多要素認証を要求し、医療提供者が「マイナンバー」識別プラットフォームを利用して、県境を越えて市民が電子健康記録にアクセスできるようにしようとしていることから、従来型のパスワード管理から生体認証や「マイナンバー」フェデレーションへと進化してきました。デジタルリテラシーが限られている高齢者にサービスを提供する上での継続的な課題により、音声生体認証や物理認証カードといった簡素化された認証手段の導入が加速しています。また、高齢者が高度なスマートフォンスキルを必要とせずに、マイナンバー対応サービスの登録支援を受けられる対面式の本人確認サポートセンターも整備が進んでいます。デジタル庁によるインフラ投資の継続や、マイナンバーの民間分野への適用拡大により、東京周辺の関東地域および大阪を中心とする関西地域において、従業員のIDガバナンスと市民認証の両方に対する需要が引き続き高まっています。
日本のIDおよびアクセス管理市場の動向
推進要因
中央および地方自治体におけるすべての公共サービスに対し、マイナンバーによる国民識別システムの導入が義務付けられていること：東京や大阪の市民は、確定申告、医療サービスの利用、社会保障給付の申請にマイナンバーの認証情報が必要となります。
高齢化する労働力および高齢者ユーザー層により、音声や物理的な認証手段を含む簡素化された認証方法が求められています：名古屋や横浜の金融機関では、高齢の顧客による電話バンキングの認証に音声生体認証を導入しています。
課題
地方の都道府県におけるデジタルリテラシーの障壁により、高齢者層のマイナンバー導入率が低いこと：東北や北海道の住民は、デジタルIDの登録に際して対面での支援を必要としています。
高齢者層における慢性腎臓病の有病率の高さが、生体認証の選択肢を制限しています：医療提供者は、指紋スキャナーを使用できない患者に対して、代替の認証手段を提供する必要があります。
トレンド
銀行、保険、医療プラットフォームを横断する民間セクターの市民認証に向けたマイナンバーの連携：東京や大阪の金融機関では、口座開設や取引承認のためにマイナンバーによるログインを提供しています。
モバイル端末を用いた非接触認証のため、マイナンバーカードとスマートフォンのOSが連携しています。主要大都市圏の市民は、物理的なカードリーダーを使用せずに、スマートフォンを用いたマイナンバー認証を利用できるようになりました。
日本のIDおよびアクセス管理市場（提供サービス別）
プロビジョニングは、日本の公共部門および民間企業全体において、従業員のIDライフサイクル管理を自動化します。市民の本人確認のために、マイナンバーインフラと連携しています。
パスワード管理は、分散した製造業や小売業の従業員向けに、セルフサービスによるパスワードリセットを可能にします。日本語インターフェースおよび高齢者に配慮したデザインに対応しています。
ディレクトリサービスは、企業ディレクトリとマイナンバー市民認証サービス間のLDAPフェデレーションを提供します。都道府県保健システムの統合にも対応しています。
高度な認証機能には、高齢者の顧客認証および物理的なマイナンバーカードの検証のための音声生体認証が組み込まれています。デジタルリテラシーが限られているユーザー向けの簡素化された認証にも対応しています。
シングルサインオンは、日本の子会社とグローバル親会社のシステム間のフェデレーションをサポートします。これにより、国内の事業拠点間でシームレスなアクセスが可能になります。
監査、コンプライアンス、ガバナンス機能には、「個人情報の保護に関する法律」に基づく報告ワークフローが組み込まれています。同意管理や情報漏洩時の通知を自動化します。
行動リスク分析および不正管理機能は、銀行や電子商取引における不正に特有のアカウント乗っ取りパターンを検知します。リモートワーカーの接続からの異常なアクセスを監視します。
ID戦略コンサルティングは、組織が「マイナンバー法」および金融庁の認証要件への準拠を達成できるよう支援します。
マネージドIDサービスは、高齢のユーザーに対する支援機能を備えた従業員認証に関するヘルプデスクサポートを企業に提供します。
統合サービスは、企業のIDストアを「マイナンバー」市民認証プラットフォームに接続します。
日本のIDおよびアクセス管理市場（種類別）
日本の従業員向けIAMでは、公共部門の職員に対する「マイナンバー」フェデレーションと、重要インフラ向けの特権アクセス管理が重視されています。これには、定年退職を控えた高齢の従業員向けの簡素化された認証手段も含まれます。
コンシューマー向けIAMでは、市民が政府や民間サービスにアクセスするための「マイナンバー」フェデレーションを優先しています。これにより、高齢者のユーザー認証のための音声生体認証や、販売制限のある商品に対する年齢確認が可能になります。
日本のアイデンティティおよびアクセス管理市場（産業別）
金融業界では、金融庁の指針に基づき、オンラインバンキングや決済サービスにおいて強力な顧客認証が求められており、高齢の顧客向けには簡素化された手段が用意されています。
政府機関では、税務申告、社会保障給付、医療予約などの市民サービスポータルに「マイナンバー」を導入しており、対面での登録サポートも行われています。
医療・ライフサイエンス分野では、厚生労働省のデータ保護要件に基づき、電子カルテへの役割ベースのアクセスが求められています。
小売・Eコマース分野では、安全な決済や年齢制限のある商品の販売のために、マイナンバー連携機能を備えた顧客IDプラットフォームが導入されています。
製造業では、東京から大阪に至る東海道回廊沿いの工業地帯において、サプライチェーンのID連携のセキュリティが確保されています。
通信業界では、モバイルサービスの開通に伴う顧客本人確認を管理しており、遠隔での登録手続きのためにマイナンバーとの連携が行われています。
企業の種類別 日本におけるID・アクセス管理市場
銀行やユーティリティ会社を含む大企業は、包括的なIDガバナンスプラットフォームを導入しています。これらは、規制遵守のために特権アクセス管理や職務分掌の制御を活用しています。
中小企業は、個人情報保護法への準拠テンプレートが組み込まれた「ID as a Service（IDaaS）」のクラウドプラットフォームを採用しています。これらは、従業員の基本的なシングルサインオンや顧客認証に利用されています。
日本におけるIDおよびアクセス管理市場（導入形態別）
日本企業が国内にデータを保持するIDプラットフォームを求める中、クラウド導入が加速しています。これらの企業は、国境を越えたデータ転送に関して、「個人情報の保護に関する法律」の要件への準拠を必要としています。
防衛および重要インフラ分野では、オンプレミス導入が依然として続いています。これらの組織は、政府が承認した暗号保護機能を備えた、エアギャップ方式のIDストアを必要としています。
本レポートの対象期間
• 過去データ対象年：2020年
• 基準年：2025年
• 推計年：2026年
• 予測年：2031年
本レポートで取り上げる内容
• アイデンティティおよびアクセス管理（IAM）市場の規模と予測、および各セグメント
• さまざまな推進要因と課題
• 現在のトレンドと動向
• 主要企業のプロファイル
• 戦略的提言
提供形態別
ソリューション
サービス
提供形態別のサブセグメント
ソリューション別
プロビジョニング
パスワード管理
ディレクトリサービス
高度な認証
シングルサインオン
監査、コンプライアンス、ガバナンス
行動リスク管理および不正管理
種類別
従業員向けIAM
消費者向けIAM（CIAM）
産業別
金融
ITおよび通信
小売および消費財
政府
エネルギーおよびユーティリティ
製造
医療およびライフサイエンス
その他
企業規模別
中小企業（SME）
大企業
導入形態別
クラウド
オンプレミス
目次
1. 概要
2. 市場構造
2.1. 市場に関する考察
2.2. 前提条件
2.3. 制限事項
2.4. 略語
2.5. 出典
2.6. 定義
3. 調査方法
3.1. 二次調査
3.2. 一次データ収集
3.3. 市場形成と検証
3.4. レポート作成、品質チェックおよび納品
4. 日本の地理的状況
4.1. 人口分布表
4.2. 日本のマクロ経済指標
5. 市場の動向
5.1. 主な洞察
5.2. 最近の動向
5.3. 市場の推進要因および機会
5.4. 市場の制約要因および課題
5.5. 市場のトレンド
5.6. サプライチェーン分析
5.7. 政策および規制の枠組み
5.8. 産業専門家の見解
6. 日本のIDおよびアクセス管理市場の概要
6.1. 金額別市場規模
6.2. 提供形態別の市場規模および予測
6.3. 種類別の市場規模および予測
6.4. 産業別の市場規模および予測
6.5. 企業タイプ別の市場規模および予測
6.6. 導入形態別の市場規模および予測
6.7. 地域別市場規模および予測
7. 日本のIDおよびアクセス管理市場のセグメンテーション
7.1. 日本のIDおよびアクセス管理市場（提供形態別）
7.1.1. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（ソリューション別）、2020年～2031年
7.1.2. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（サービス別）、2020年～2031年
7.2. 日本のIDおよびアクセス管理市場（種類別）
7.2.1. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（従業員向けIAM別）、2020年～2031年
7.2.2. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（消費者向けIAM別）、2020年～2031年
7.3. 日本のIDおよびアクセス管理市場（産業別）
7.3.1. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（金融別）、2020年～2031年
7.3.2. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（IT・通信別）、2020年～2031年
7.3.3. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（小売・消費財別）、2020年～2031年
7.3.4. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（政府機関別）、2020年～2031年
7.3.5. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（エネルギー・ユーティリティ別）、2020年～2031年
7.3.6. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（製造業別）、2020年～2031年
7.3.7. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（医療・ライフサイエンス別）、2020年～2031年
7.3.8. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（その他別）、2020年～2031年
7.4. 日本のIDおよびアクセス管理市場：企業規模別
7.4.1. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模：中小企業別、2020年～2031年
7.4.2. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模：大企業別、2020年～2031年
7.5. 日本のIDおよびアクセス管理市場：導入形態別
7.5.1. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（クラウド別）、2020年～2031年
7.5.2. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（オンプレミス別）、2020年～2031年
7.6. 日本のIDおよびアクセス管理市場（地域別）
7.6.1. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（北部別）、2020年～2031年
7.6.2. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（東部別）、2020年～2031年
7.6.3. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（西部別）、2020年～2031年
7.6.4. 日本のIDおよびアクセス管理市場規模（南部別）、2020年～2031年
8. 日本のIDおよびアクセス管理市場の機会評価
8.1. 提供サービス別、2026年から2031年
8.2. 種類別、2026年から2031年
8.3. 産業別、2026年から2031年
8.4. 企業タイプ別、2026年から2031年
8.5. 導入形態別、2026年から2031年
8.6. 地域別、2026年から2031年
9. 競争環境
9.1. ポーターの5つの力
9.2. 企業概要
9.2.1. 企業1
9.2.1.1. 企業概要
9.2.1.2. 企業概要
9.2.1.3. 財務ハイライト
9.2.1.4. 地域別分析
9.2.1.5. 事業セグメントおよび業績
9.2.1.6. 製品ポートフォリオ
9.2.1.7. 主要幹部
9.2.1.8. 戦略的動きおよび動向
9.2.2. 企業2
9.2.3. 企業3
9.2.4. 企業4
9.2.5. 企業5
9.2.6. 企業6
9.2.7. 企業7
9.2.8. 企業8
10. 戦略的提言
11. 免責事項
図表一覧
図1：日本におけるIDおよびアクセス管理市場の規模（金額別）（2020年、2025年、2031年予測）（単位：百万米ドル）
図2：提供サービス別 市場魅力度指数
図3：種類別 市場魅力度指数
図4：産業別 市場魅力度指数
図5：企業タイプ別 市場魅力度指数
図6：導入形態別 市場魅力度指数
図7：地域別 市場魅力度指数
図8：日本のIDおよびアクセス管理市場におけるポーターの5つの力
表の一覧
表1：2025年のIDおよびアクセス管理市場に影響を与える要因
表2：提供サービス別 日本IDおよびアクセス管理市場の規模と予測（2020年～2031年見込み）（単位：百万米ドル）
表3：種類別 日本IDおよびアクセス管理市場の規模と予測（2020年～2031年見込み） （単位：百万米ドル）
表4：日本のIDおよびアクセス管理市場の規模と予測（産業別、2020年～2031年予測）（単位：百万米ドル）
表5：日本のIDおよびアクセス管理市場の規模と予測（企業の種類別、2020年～2031年予測）（単位：百万米ドル）
表6：日本におけるIDおよびアクセス管理市場の規模と予測（導入形態別、2020年～2031年予測）（単位：百万米ドル）
表7：日本におけるIDおよびアクセス管理市場の規模と予測（地域別、2020年～2031年予測）（単位：百万米ドル）
表8：日本のIDおよびアクセス管理市場におけるソリューションの市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表9：日本のIDおよびアクセス管理市場におけるサービスの市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表10：日本のIDおよびアクセス管理市場におけるワークフォースIAMの市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表11：日本のIDおよびアクセス管理市場におけるコンシューマー向けIAMの市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表12：日本のIDおよびアクセス管理市場における金融セクターの市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表13：日本のIDおよびアクセス管理市場におけるIT・通信分野の市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表14：日本のIDおよびアクセス管理市場における小売・消費財分野の市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表15：日本のIDおよびアクセス管理市場における政府部門の市場規模（2020年～2031年、単位：百万米ドル）
表16：日本のIDおよびアクセス管理市場におけるエネルギー・ユーティリティ部門の市場規模（2020年～2031年、単位：百万米ドル）
表17：日本のIDおよびアクセス管理市場における製造業の市場規模（2020年～2031年、単位：百万米ドル）
表18：日本の医療・ライフサイエンス分野におけるIDおよびアクセス管理市場規模（2020年～2031年、単位：百万米ドル）
表19：日本のその他分野におけるIDおよびアクセス管理市場規模（2020年～2031年、単位：百万米ドル）
表20：日本におけるIDおよびアクセス管理市場規模（中小企業）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表21：日本におけるIDおよびアクセス管理市場規模（大企業）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表22：日本におけるIDおよびアクセス管理市場規模（クラウド）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表23：日本におけるIDおよびアクセス管理市場規模（オンプレミス）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表24：日本におけるIDおよびアクセス管理市場規模（北部）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表25：日本におけるIDおよびアクセス管理市場規模（東部）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表26：日本のIDおよびアクセス管理市場規模（西部）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表27：日本のIDおよびアクセス管理市場規模（南部）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
| ※ID・アクセス管理（Identity and Access Management、IAM）は、情報システムにおいてユーザーの身元を確認し、そのユーザーに適切なアクセス権を付与・管理する仕組みを指します。IAMの目的は、組織の情報資産を安全に保護するために、誰がどの資源にいつアクセスできるかを制御し、不正アクセスや情報漏えいを防ぐことにあります。近年、クラウドサービスの普及やリモートワークの増加により、IAMの重要性が一層高まっています。 IAMの主な機能には、ユーザーの登録や認証、認可、アクセス権の管理、監査・ログ管理があります。ユーザー登録では、新しいユーザーアカウントの作成や情報の更新を行います。認証はユーザーの本人確認手続きであり、IDとパスワード、ワンタイムパスワード（OTP）、生体認証など複数の方法があります。認可は認証済みのユーザーに対し、どのリソースにどの程度の権限を持つかを決定し、その権限に基づいてアクセスを許可または拒否します。アクセス権管理は、ロールベースやポリシーベースのアクセス制御で行われ、監査・ログ管理はアクセス履歴の記録と解析により、不正な利用の早期発見やコンプライアンス対応を支援します。 IAMの種類には主に以下のようなものがあります。まずオンプレミス型IAMは、組織の自社サーバーやネットワーク内で運用されるシステムで、セキュリティ管理を自社で完結させたい場合に適しています。クラウド型IAMは、クラウドベースのサービスとして提供され、スケーラブルで柔軟な運用が可能です。ハイブリッド型はオンプレミスとクラウドを組み合わせたもので、双方のメリットを活かす運用が行われます。また、特定の用途に特化したIAMとしては、シングルサインオン（SSO）や多要素認証（MFA）、フェデレーション（異なる組織間のID連携）も重要なカテゴリです。 用途としては、企業内のITシステムやクラウドサービスへの安全なアクセス管理が基本ですが、最近ではIoTデバイスの認証管理やモバイルデバイス管理（MDM）との連携など、より広範囲な環境に対応しています。特にリモートワークやサプライチェーンの多様化に伴い、社外からの安全なアクセスを保証する技術として不可欠になっています。また、法規制や業界基準に対応する手段としても利用されており、個人情報保護や金融規制、医療情報管理などの分野で求められるセキュリティ要件を満たす役割を担っています。 関連技術としては、認証技術、認可・アクセス制御技術、暗号化技術、監査・ログ解析技術が挙げられます。具体的にはOAuthやOpenID Connectといった標準プロトコルが広く使われており、これらによりシングルサインオンやソーシャルログインが実現されています。多要素認証では、パスワードに加えてスマートフォンのプッシュ通知や生体認証を組み合わせることでセキュリティレベルを向上させています。また、RBAC（Role-Based Access Control）やABAC（Attribute-Based Access Control）により細かな権限設定が可能となっています。最近ではAIや機械学習を活用した異常検知技術もIAMに取り入れられ、ユーザー行動の分析を通じて不正アクセスの早期発見が期待されています。 IAMは組織のセキュリティ戦略の中核を成す要素であり、適切な設計と運用が求められます。導入にあたっては、利用者の利便性とセキュリティのバランスを考慮し、最新の脅威や業務要件に対応できる柔軟性を持つことが重要です。今後はクラウドネイティブ環境や分散型ID（DID）、ブロックチェーン技術の応用など、新しい技術動向によりさらに進化していくと予想されます。 |
