 | • レポートコード：MRC2303G097 • 出版社/出版日：Mordor Intelligence / 2023年2月 2025年版があります。お問い合わせください。 • レポート形態：英文、PDF、115ページ • 納品方法：Eメール（受注後2-3営業日） • 産業分類：医療機器 |
| Single User | ￥736,250 (USD4,750) | ▷ お問い合わせ |
| Corporate License | ￥1,356,250 (USD8,750) | ▷ お問い合わせ |
• お支払方法：銀行振込（納品後、ご請求書送付）
レポート概要
| Mordor Intelligence社の市場調査書によると、世界の吸引・生検針市場規模が、予測期間中（2022年-2027年）CAGR 6.5％で増加すると推測されています。本書では、吸引・生検針の世界市場について広く調査・分析を行い、イントロダクション、調査手法、エグゼクティブサマリー、市場動向、製品別（生検針、吸引針）分析、用途別（乳がん、肺がん、大腸がん、前立腺がん、その他）分析、処置別（画像誘導処置、超音波誘導処置、定位処置、CT誘導処置、その他）分析、エンドユーザー別（病院・手術センター、診断クリニック・病理検査室、その他）分析、地域別（アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、中国、日本、インド、オーストラリア、韓国、中東、南アフリカ、ブラジル、アルゼンチン）分析、競争状況、市場機会・将来動向などの項目について記載しています。並びに、本書に記載されている企業情報には、Argon Medical Devices, Inc.、Becton, Dickinson and Company (BD)、Boston Scientific Corporation、Cardinal Health, Inc.、Conmed Corporation、Cook Group Incorporated、Dr. Japan Co. Ltd.などが含まれています。 ・イントロダクション ・調査手法 ・エグゼクティブサマリー ・市場動向 ・世界の吸引・生検針市場規模：製品別 - 生検針の市場規模 - 吸引針の市場規模 ・世界の吸引・生検針市場規模：用途別 - 乳がんにおける市場規模 - 肺がんにおける市場規模 - 大腸がんにおける市場規模 - 前立腺がんにおける市場規模 - その他用途における市場規模 ・世界の吸引・生検針市場規模：処置別 - 画像誘導処置における市場規模 - 超音波誘導処置における市場規模 - 定位処置における市場規模 - CT誘導処置における市場規模 - その他処置における市場規模 ・世界の吸引・生検針市場規模：エンドユーザー別 - 病院・手術センターにおける市場規模 - 診断クリニック・病理検査室における市場規模 - その他エンドユーザーにおける市場規模 ・世界の吸引・生検針市場規模：地域別 - 北米の吸引・生検針市場規模 アメリカの吸引・生検針市場規模 カナダの吸引・生検針市場規模 メキシコの吸引・生検針市場規模 … - ヨーロッパの吸引・生検針市場規模 ドイツの吸引・生検針市場規模 イギリスの吸引・生検針市場規模 フランスの吸引・生検針市場規模 … - アジア太平洋の吸引・生検針市場規模 中国の吸引・生検針市場規模 日本の吸引・生検針市場規模 インドの吸引・生検針市場規模 … - 南米/中東の吸引・生検針市場規模 ブラジルの吸引・生検針市場規模 アルゼンチンの吸引・生検針市場規模 サウジアラビアの吸引・生検針市場規模 ・競争状況 ・市場機会・将来動向 |
## 吸引・生検針市場の概要と予測
吸引・生検針市場は、予測期間2022年から2027年にかけて年平均成長率（CAGR）6.5%で成長すると見込まれています。
**COVID-19パンデミックの影響**
COVID-19パンデミック期間中、市場は生検処置数の減少により大きな影響を受けました。2020年5月のInternational Journal of Surgeryに掲載された研究「Impact of the Coronavirus (COVID-19) pandemic on Surgical Practice—Part 2 (Surgical Prioritization)」によると、外科的診療は大幅な影響を受け、すべての専門分野で日々の外科的処置の優先順位付けと、可能な限り非外科的治療オプションの追求が推奨されました。この非外科的処置の増加と外科的診療の回避が、パンデミック期間中の市場成長を阻害しました。
**市場の主な推進要因**
市場は、癌の罹患率上昇、疾患と治療オプションに関する意識向上、患者の低侵襲手術への選好、医療費の増加、画像誘導生検システムにおける技術進歩によって牽引されています。Globocan 2020のデータによると、2020年の乳がん罹患数は2,261,419件、死亡数は684,996件に上り、乳がんは全癌種の中で最も一般的な癌です。このような癌の罹患率と死亡率の増加は、乳がん検査のための針ベースの生検器具の採用を促し、市場の大きな成長を示しています。
さらに、各国政府は癌とその診断に関する意識を高めるための取り組みを行っており、早期発見を促進しています。例えば、2022年2月にはインドのタミル・ナードゥ州保健大臣が、2030年までに癌患者の66%を第1段階または第2段階で特定し、適切な治療を受けられるようにする政策を策定中であると述べました。このような政策は市場の成長を促進すると期待されます。
また、予測期間中、技術革新、新製品の発売、主要市場プレイヤーによるM&A活動も市場を牽引する見込みです。例えば、2021年1月にはHologic Inc.がSomatex Medical Technologiesを買収し、乳房の健康管理の全範囲にわたる革新的なソリューションを提供するという戦略を進めています。
**市場の主な抑制要因**
一方で、吸引・生検針に伴う感染リスクが市場の成長を抑制する要因となっています。
—
## 吸引・生検針市場のトレンド
### 乳がんセグメントが予測期間中に著しい成長を遂げると予測
近年、乳がんの有病率が世界的に大幅に増加しており、より良く正確な治療法の需要が高まっていることが、このセグメントの成長を牽引すると予想されます。世界保健機関（WHO）の2021年3月の報告によると、2020年には約230万人の女性が乳がんと診断され、685,000人が死亡しました。過去5年間で乳がんと診断され生存している女性は世界で780万人おり、乳がんは最も一般的な癌の一つとなっています。乳がん有病率の上昇は乳房生検の需要を高め、ひいては吸引・生検針の需要を増加させ、セグメントの成長を後押しします。
各国の保健省が主催する啓発キャンペーンも、癌に関する意識を高め、セグメントの成長を促進しています。例えば、アラブ首長国連邦の保健予防省（MoHAP）は、2020年10月に乳がん啓発月間と連携して年次乳がん啓発キャンペーンを開始し、乳がんの早期発見の重要性を強調しました。また、乳がんリスクを高める要因を啓発し、自己検診の方法を教育し、母乳育児の乳がん予防における重要性を再確認しました。このような政府による癌教育への取り組みは、癌の早期診断につながり、セグメントの成長を促進します。
さらに、多くの国で乳がんの早期診断プログラムが実施されています。例えば、2021年4月に発表されたインド・ムンバイの低所得者層を対象とした研究では、健康教育介入後、乳がんの兆候、症状、リスク要因、自己検診行動に関する知識が大幅に向上しました。また、2022年2月には、パリのアメリカン・ホスピタルが「One-Day Breast Diagnosis」を正式に開始しました。これは、臨床異常や画像診断結果から乳がんが疑われる女性に対する個別化されたケア経路で、乳がん専門医との診察、放射線検査、そして半日以内に結果が判明する細針吸引が含まれます。病院によるこのような取り組みも、セグメントの成長に貢献すると期待されます。
上記要因により、乳がんセグメントは予測期間中に成長を記録すると予測されます。
### 北米が市場を支配し、予測期間中もその地位を維持すると予想
北米は、癌の有病率の増加、癌の早期発見に対する意識向上、高い医療費支出、および米国食品医薬品局（US-FDA）によるデバイス承認数の増加により、市場を支配しています。
アメリカ癌協会によると、2022年には米国で推定268,490件の新規前立腺がん症例が特定され、34,500件の死亡が報告されました。また、同情報源によると、65歳以上の男性で診断される症例が10件中約6件を占めています。このような癌有病率の増加は、早期診断のための吸引・生検針の需要を促進し、結果として同地域の市場成長を牽引すると推定されます。
さらに、北米の市場プレイヤーは、新製品の発売、パートナーシップ、M&Aなどの成長戦略に注力しています。例えば、2020年7月には、医療・外科処置向けの革新的なソリューションの設計・提供を手掛ける医療技術企業であるオリンパスが、気管支内視鏡超音波ガイド下経気管支針吸引（EBUS-TBNA）用のViziShot 2 25 G針を発売しました。また、米国における主要プレイヤー（Danaher、Beckton Dickinson、Hologic、Cook Medical、Boston Scientificなど）の強固な基盤も、同地域における吸引・生検針市場の成長をさらに促進すると予想されます。これらの主要市場プレイヤーが米国で製品を発売することで、これらのデバイスの採用率が高まっています。
以上の要因により、北米地域では予測期間中に市場が成長すると予想されます。
—
## 吸引・生検針市場の競合分析
吸引・生検針市場は、多数の市場プレイヤーとその増加する製品発売により競争が激しいです。これらの企業は、技術革新を通じた製品発売やパートナーシップなどの戦略を採用し、業界での利益を獲得しようとしています。そのため、新製品の発売が最も好まれる戦略であり、それに続いて提携や地理的拡大が市場資本化のために採用されています。吸引・生検針デバイス市場で事業を展開する主要な市場プレイヤーは、オリンパス株式会社、カーディナル・ヘルス、コンメッド・コーポレーション、メドトロニック・インクです。
**追加特典：**
* Excel形式の市場推定（ME）シート
* 3ヶ月間のアナリストサポート
1 はじめに
1.1 研究の前提と市場定義
1.2 研究の範囲
2 研究方法論
3 エグゼクティブサマリー
4 市場の動向
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 がんの罹患率の上昇
4.2.2 政府および国際保健機関によるがん啓発活動
4.2.3 最小限の侵襲的生検への嗜好の高まり
4.3 市場の制約
4.3.1 吸引および生検針の使用に伴う感染リスク
4.4 ポーターのファイブフォース分析
4.4.1 新規参入の脅威
4.4.2 バイヤー/消費者の交渉力
4.4.3 サプライヤーの交渉力
4.4.4 代替製品の脅威
4.4.5 競争の激しさ
5 市場セグメンテーション（市場規模の価値 – 米ドル百万）
5.1 製品別
5.1.1 生検針
5.1.1.1 CNB針
5.1.1.2 VAB針
5.1.2 吸引針
5.2 応用別
5.2.1 乳がん
5.2.2 肺がん
5.2.3 大腸がん
5.2.4 前立腺がん
5.2.5 創傷応用
5.2.6 その他の応用
5.3 手続き別
5.3.1 画像誘導手続き
5.3.2 超音波誘導手続き
5.3.3 ステレオタクティック手続き
5.3.4 CT誘導手続き
5.3.5 MRI誘導手続き
5.3.6 その他の手続き
5.4 エンドユーザー別
5.4.1 病院および外科センター
5.4.2 診断クリニックおよび病理学的研究所
5.4.3 その他
5.5 地域別
5.5.1 北アメリカ
5.5.1.1 アメリカ合衆国
5.5.1.2 カナダ
5.5.1.3 メキシコ
5.5.2 ヨーロッパ
5.5.2.1 ドイツ
5.5.2.2 イギリス
5.5.2.3 フランス
5.5.2.4 イタリア
5.5.2.5 スペイン
5.5.2.6 その他のヨーロッパ
5.5.3 アジア太平洋
5.5.3.1 中国
5.5.3.2 日本
5.5.3.3 インド
5.5.3.4 オーストラリア
5.5.3.5 韓国
5.5.3.6 その他のアジア太平洋
5.5.4 中東
5.5.4.1 GCC
5.5.4.2 南アフリカ
5.5.4.3 その他の中東
5.5.5 南アメリカ
5.5.5.1 ブラジル
5.5.5.2 アルゼンチン
5.5.5.3 その他の南アメリカ
6 競争環境
6.1 企業プロファイル
6.1.1 Argon Medical Devices, Inc.
6.1.2 Becton, Dickinson and Company (BD)
6.1.3 Boston Scientific Corporation
6.1.4 Cardinal Health, Inc.
6.1.5 Conmed Corporation
6.1.6 Cook Group Incorporated
6.1.7 Dr. Japan Co. Ltd.
6.1.8 Hakko Co. Ltd.
6.1.9 Inrad Inc.
6.1.10 Iscon Surgicals Ltd.
6.1.11 Medax Medical Devices
6.1.12 Meditech Devices
6.1.13 Medtronic, plc
6.1.14 Merit Medical Systems
6.1.15 Olympus Corporation
7 市場機会と今後のトレンド
1 INTRODUCTION1.1 Study Assumptions and Market Definition
1.2 Scope of the Study
2 RESEARCH METHODOLOGY
3 EXECUTIVE SUMMARY
4 MARKET DYNAMICS
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Rising Prevalence of Cancer
4.2.2 Cancer Awareness Initiatives Undertaken by Governments and Global Health Organizations
4.2.3 Increasing Preference for Minimally Invasive Biopsies
4.3 Market Restraints
4.3.1 Risk of Infections Associated with the Use of Aspiration and Biopsy Needles
4.4 Porter's Five Forces Analysis
4.4.1 Threat of New Entrants
4.4.2 Bargaining Power of Buyers/Consumers
4.4.3 Bargaining Power of Suppliers
4.4.4 Threat of Substitute Products
4.4.5 Intensity of Competitive Rivalry
5 MARKET SEGMENTATION (Market Size by Value – USD million)
5.1 By Product
5.1.1 Biopsy Needles
5.1.1.1 CNB Needles
5.1.1.2 VAB Needles
5.1.2 Aspiration Needles
5.2 By Application
5.2.1 Breast Cancer
5.2.2 Lung Cancer
5.2.3 Colorectal Cancer
5.2.4 Prostate Cancer
5.2.5 Wound Application
5.2.6 Other Application
5.3 By Procedures
5.3.1 Image-guided Procedures
5.3.2 Ultrasound-guided Procedures
5.3.3 Stereotactic Procedures
5.3.4 CT-guided Procedures
5.3.5 MRI-guided Procedures
5.3.6 Other Procedures
5.4 By End User
5.4.1 Hospitals & surgical centers
5.4.2 Diagnostic Clinics & pathology laboratories
5.4.3 Other
5.5 Geography
5.5.1 North America
5.5.1.1 United States
5.5.1.2 Canada
5.5.1.3 Mexico
5.5.2 Europe
5.5.2.1 Germany
5.5.2.2 United Kingdom
5.5.2.3 France
5.5.2.4 Italy
5.5.2.5 Spain
5.5.2.6 Rest of Europe
5.5.3 Asia-Pacific
5.5.3.1 China
5.5.3.2 Japan
5.5.3.3 India
5.5.3.4 Australia
5.5.3.5 South Korea
5.5.3.6 Rest of Asia-Pacific
5.5.4 Middle-East
5.5.4.1 GCC
5.5.4.2 South Africa
5.5.4.3 Rest of Middle-East
5.5.5 South America
5.5.5.1 Brazil
5.5.5.2 Argentina
5.5.5.3 Rest of South America
6 COMPETITIVE LANDSCAPE
6.1 Company Profiles
6.1.1 Argon Medical Devices, Inc.
6.1.2 Becton, Dickinson and Company (BD)
6.1.3 Boston Scientific Corporation
6.1.4 Cardinal Health, Inc.
6.1.5 Conmed Corporation
6.1.6 Cook Group Incorporated
6.1.7 Dr. Japan Co. Ltd.
6.1.8 Hakko Co. Ltd.
6.1.9 Inrad Inc.
6.1.10 Iscon Surgicals Ltd.
6.1.11 Medax Medical Devices
6.1.12 Meditech Devices
6.1.13 Medtronic, plc
6.1.14 Merit Medical Systems
6.1.15 Olympus Corporation
7 MARKET OPPORTUNITIES AND FUTURE TRENDS
| ※吸引・生検針は、医療分野において特定の組織や細胞を採取するために使用される器具であり、主に病理学的な検査や診断に重要な役割を果たします。これらの針は、体内のさまざまな部位から必要なサンプルを採取するために設計されており、腫瘍や炎症、感染症などの診断に用いられます。 吸引・生検針にはいくつかの種類があります。代表的なものとしては、細針穿刺生検針と太針生検針があります。細針穿刺生検針（FNA針）は、通常22Gから25Gの細さで、柔軟性があり、比較的少量の組織や細胞を採取するのに適しています。FNA針を使用することで、腫瘍や嚢腫などの良性または悪性の病変から細胞を抽出し、迅速に細胞診を行うことが可能です。 一方、太針生検針は、主にコア生検と呼ばれる手法で使用されるもので、針が太く（通常は18Gから22G）、より大きな組織サンプルを採取することができます。コア生検は、組織の構造をより詳しく評価できるため、腫瘍の性質を判断するのに有効です。 吸引・生検針の用途は多岐にわたります。内科的には、甲状腺やリンパ節、乳腺、肺、肝臓、膵臓など、さまざまな臓器からのサンプルを採取するために使用されます。また、外科的手法と組み合わせることもあり、手術前に病変の性質を確認するために重要です。生検を通じて得られた情報は、治療方針を決定する際に不可欠です。 さらに、吸引・生検針は画像ガイド下で使用されることが多いです。超音波、CT、MRIなどの画像診断技術を用いて、針を正確に目標部位へ導くことができ、より安全かつ高精度な組織採取が可能になります。特に、深部の臓器に対しては、画像ガイドがなければ、針の位置決めが困難であるため、これらの技術は非常に重要です。 最近では、吸引・生検針の技術も進化しており、使いやすさや安全性が向上しています。針先の設計に工夫が施されており、組織を傷つけるリスクを軽減しながら、確実に細胞や組織を採取できるようになっています。また、使い捨ての針が普及しているため、感染症のリスクを減少させることができる点も大きなメリットです。 吸引・生検針を使用する際には、技術者や医師の専門的な技術が求められます。正確な採取を行うためには、針の挿入角度や深さ、採取のタイミングなどが重要です。不適切な操作は、サンプルの品質に影響を及ぼす可能性があるため、慎重な取り扱いが必要です。 このように、吸引・生検針は現代医療において不可欠なツールであり、さまざまな疾患の早期発見や治療のための基礎データを提供する役割を果たしています。今後も技術の進歩により、より高精度かつ安全な生検が可能になることが期待されており、医療現場での重要性はますます高まるでしょう。 |
