▶ 調査レポート

疼痛管理のグローバル市場(2023~2028):治療薬、装置

• 英文タイトル:Pain Management Market - Growth, Trends, Covid-19 Impact, and Forecasts (2023 - 2028)

Mordor Intelligenceが調査・発行した産業分析レポートです。疼痛管理のグローバル市場(2023~2028):治療薬、装置 / Pain Management Market - Growth, Trends, Covid-19 Impact, and Forecasts (2023 - 2028) / MRC2303M130資料のイメージです。• レポートコード:MRC2303M130
• 出版社/出版日:Mordor Intelligence / 2023年1月23日
   2025年版があります。お問い合わせください。
• レポート形態:英文、PDF、115ページ
• 納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
• 産業分類:医療
• 販売価格(消費税別)
  Single User¥736,250 (USD4,750)▷ お問い合わせ
  Corporate License¥1,356,250 (USD8,750)▷ お問い合わせ
• ご注文方法:お問い合わせフォーム記入又はEメールでご連絡ください。
• お支払方法:銀行振込(納品後、ご請求書送付)
レポート概要
Mordor Intelligence社の本調査資料によると、世界の疼痛管理市場規模が、今年末までに79,448.93百万ドルとなり、予測期間中に年平均成長率7.39%で拡大し、120,781.07百万ドルに達すると予測されています。本書は、疼痛管理の世界市場にフォーカスし、最新動向と今後の市場性などをまとめており、イントロダクション、調査手法、エグゼクティブサマリー、市場動向、疼痛管理BYモード別(治療薬、装置)分析、用途別(神経因性疼痛、がん性疼痛、顔面疼痛・片頭痛、筋骨格痛)分析、地域別(アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、中国、日本、インド、オーストラリア、韓国、中東、南アフリカ、ブラジル、アルゼンチン)分析、競争状況、市場機会・将来の動向などが掲載されています。また、Abbott Laboratories、Baxter International Inc. (Avante Health Solutions)、Becton, Dickinson and Company、Boston Scientific Corporation、Fresenius SE & Co. KGaA、Johnson & Johnson、Medtronic PLC、Novartis AG、Endo International PLC、Pfizer Inc.など、主要企業情報が含まれています。
・イントロダクション
・調査手法
・エグゼクティブサマリー
・市場動向
・世界の疼痛管理市場規模:疼痛管理BYモード別
- 治療薬における市場規模
- 装置における市場規模
・世界の疼痛管理市場規模:用途別
- 神経因性疼痛における市場規模
- がん性疼痛における市場規模
- 顔面疼痛・片頭痛における市場規模
- 筋骨格痛における市場規模
・世界の疼痛管理市場規模:地域別
- 北米の疼痛管理市場規模
アメリカの疼痛管理市場規模
カナダの疼痛管理市場規模
メキシコの疼痛管理市場規模

- ヨーロッパの疼痛管理市場規模
イギリスの疼痛管理市場規模
フランスの疼痛管理市場規模
ドイツの疼痛管理市場規模

- アジア太平洋の疼痛管理市場規模
中国の疼痛管理市場規模
インドの疼痛管理市場規模
日本の疼痛管理市場規模

- 南米/中東の疼痛管理市場規模
ブラジルの疼痛管理市場規模
アルゼンチンの疼痛管理市場規模
南アフリカの疼痛管理市場規模

- その他地域の疼痛管理市場規模
・競争状況
・市場機会・将来の動向

**疼痛管理市場の概要**

疼痛管理市場は、現在794億4893万米ドルと評価されており、予測期間中には1207億8107万米ドルに達し、年平均成長率(CAGR)7.39%で成長すると予測されています。

**COVID-19パンデミックの影響と市場の回復**
COVID-19パンデミックは世界のヘルスケアシステムに大きな影響を与え、ロックダウン措置により、ほとんどの選択的および非緊急手術が延期されました。インド麻酔学会2020によると、パンデミックは介入的疼痛管理を含む疼痛クリニックに否定的な影響を与えました。しかし、パンデミック後、非必須の病院訪問制限が解除されたことで、慢性疼痛患者に対する効果的な疼痛管理が実践されるようになり、現在の市場はパンデミック前の状態に戻ったと見られています。

**市場成長の主要な推進要因**
* **鎮痛剤の普及とデバイスベース治療へのシフト:** 鎮痛薬は長らく第一選択の治療法として市場成長に貢献してきましたが、その長期使用への依存や副作用への理解が深まるにつれて、デバイスベースの疼痛管理療法への移行が進んでいます。術後疼痛も一般的であり、副作用のモニタリングと治療コストが、疼痛管理薬およびデバイスの需要を喚起しています。
* **非オピオイド薬の開発と規制当局による承認の加速:** オピオイドおよび既存の鎮痛剤への依存を抑制するため、非オピオイド薬が徐々に採用されつつあります。作用機序の異なる非オピオイド薬が開発の早期段階から後期段階にあり、複数の国の規制当局は代替アプローチへと移行し、これらの薬の市場承認を迅速化しています。
* **高齢化人口の増加:** 世界的な高齢化人口の増加は市場成長を牽引すると予想されます。慢性疼痛は高齢者層で有病率が高く、死亡の独立した危険因子とみなされているためです。
* **新製品の発売:** 新製品の継続的な発売も市場を牽引しています。例えば、2021年10月にはEsteve Pharmaceuticalsが、米国FDAからSEGLENTIS(セレコキシブおよびトラマドール塩酸塩)の承認を受けました。これは、オピオイド鎮痛剤が必要とされるほど重度な成人急性疼痛の管理で、代替治療が不十分な場合を対象としています。

**市場の抑制要因**
疼痛管理デバイスの高い処置費用および購入費用が、市場成長を抑制する可能性があります。

**疼痛管理市場のトレンド**

**顔面痛と片頭痛セグメントが顕著な成長率を示すと予測**
頭痛と顔面痛は、救急および外来診療で頻繁に見られる症状です。片頭痛、群発頭痛、緊張型頭痛の3つの主要な頭痛症候群が一般的です。
片頭痛研究財団2021年の更新によると、片頭痛は米国で約3900万人、世界で10億人が罹患する非常に一般的な神経疾患です。これは世界で3番目に有病率の高い病気であり、クリーブランドクリニック2021年の更新では、世界で6番目に障害を引き起こす病気とされています。米国では10秒に1人が頭痛を訴えて救急室を訪れ、年間約120万回の受診が急性片頭痛発作によるものです。このような片頭痛の高い有病率が、今後数年間で疼痛管理市場の成長を推進すると予想されます。
さらに、頭痛と片頭痛の負担は世界中で同等であり、毎日その罹患率は増加しています。JAMA Networkが2022年1月に発表した記事によると、米国では女性の17.1%、男性の5.6%が片頭痛症状を報告しています。これにより、片頭痛治療薬市場が活性化すると期待されています。また、多くの企業が新製品を市場に投入しており、このセグメントの成長につながっています。例えば、2022年2月には、Biohaven Pharmaceutical Holding Company LtdとPfizer Inc.が、欧州医薬品庁(EMA)のヒト用医薬品委員会(CHMP)がRimegepant(カルシトニン遺伝子関連ペプチド(CGRP)受容体拮抗薬)に対し肯定的な意見を採択したと報告しました。このような新製品の発売と疼痛の高い有病率により、このセグメントは今後数年間で力強い成長を遂げると予想されます。
また、がんの負担増も顔面痛や頭痛に大きく寄与しており、このセグメントの成長要因となっています。

**北米が最大の市場シェアを占め、予測期間中も優位性を維持する見込み**
北米は疼痛管理市場で最大のシェアを占めており、特に米国がその収益に最も大きく貢献しています。高齢者人口からの長期疼痛管理に対する需要の増加や、疼痛管理分野における進展といった要因が、北米市場の成長を後押しすると予想されます。
さらに、PubMedの2022年のデータによると、米国における慢性疼痛の有病率は増加しており、毎年5人に1人が慢性疼痛に苦しんでいます。米国で最も一般的な慢性疾患の一つであるため、全国的に疼痛管理に対する需要が高まっています。また、米国地域麻酔疼痛医学会(ASRA)の提言によると、慢性オピオイド療法や介入的疼痛処置におけるステロイドの使用は免疫抑制を誘発する可能性があり、これは複数のウイルス感染症と闘う機会を最小限にするため非常に重要です。これらの要因すべてが、予測期間中に疼痛管理デバイスおよび薬剤の需要を増加させると予想されます。
全体として、米国の疼痛管理市場は非常に競争が激しいと見なされており、これは疼痛専門医の多数の存在、FDAによる製品承認の増加傾向、および患者に疼痛管理サービスを提供する堅牢なインフラが主な理由です。例えば、2021年11月には、Biohaven Pharmaceutical Holding Company LtdとPfizer Inc.が、米国以外の市場でRimegepantの承認後の戦略的商業化契約を締結しました。Rimegepantは米国ではNurtec ODTとして商業化されており、成人の前兆のある/なしの片頭痛発作の急性期治療および反復性片頭痛の予防的治療に適応されます。したがって、北米市場は予測期間中に大きく成長すると予想されます。

**疼痛管理市場の競合分析**
疼痛管理市場は競争が激しく、複数の主要なプレーヤーで構成されています。既存のプレーヤーは強力な競争戦略を採用しており、激しい競争につながっています。市場の主要なプレーヤーには、アボット・ラボラトリーズ、ジョンソン・エンド・ジョンソン、バクスター・インターナショナル・インク(アバンテ・ヘルス・ソリューションズ)、ベクトン・ディッキンソン・アンド・カンパニー、ボストン・サイエンティフィック・コーポレーションなどが含まれます。

レポート目次

1 はじめに
1.1 研究前提と市場定義
1.2 研究範囲

2 研究方法論

3 エグゼクティブサマリー

4 市場動向
4.1 市場概要
4.2 市場推進要因
4.2.1 高齢者層における長期疼痛管理需要の増加
4.2.2 慢性疼痛治療における疼痛管理デバイスの実証済み有効性
4.2.3 新規疼痛管理デバイス・技術の開発
4.3 市場抑制要因
4.3.1 疼痛管理デバイスの入手可能性・使用に関する認知不足
4.3.2 疼痛管理デバイスの高い施術・購入コスト
4.4 ポーターの5つの力分析
4.4.1 新規参入の脅威
4.4.2 購入者/消費者の交渉力
4.4.3 供給者の交渉力
4.4.4 代替製品の脅威
4.4.5 競争の激しさ

5 市場セグメンテーション(市場規模:金額ベース – 百万米ドル)
5.1 疼痛管理方法別
5.1.1 薬剤
5.1.1.1 オピオイド
5.1.1.2 非麻薬性鎮痛剤
5.1.1.2.1 非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)
5.1.1.2.2 麻酔薬
5.1.1.2.3 抗けいれん薬
5.1.1.2.4 抗うつ薬
5.1.1.2.5 その他の非麻薬性鎮痛薬
5.1.2 医療機器
5.1.2.1 神経刺激装置
5.1.2.1.1 経皮的電気神経刺激(TENS)装置
5.1.2.1.2 脳・脊髄刺激(SCS)装置
5.1.2.2 鎮痛剤注入ポンプ
5.1.2.2.1 髄腔内注入ポンプ
5.1.2.2.2 外部注入ポンプ
5.2 用途別
5.2.1 神経障害性疼痛
5.2.2 がん性疼痛
5.2.3 顔面痛および片頭痛
5.2.4 筋骨格系疼痛
5.2.5 その他の用途
5.3 地域別
5.3.1 北米
5.3.1.1 アメリカ合衆国
5.3.1.2 カナダ
5.3.1.3 メキシコ
5.3.2 欧州
5.3.2.1 ドイツ
5.3.2.2 イギリス
5.3.2.3 フランス
5.3.2.4 イタリア
5.3.2.5 スペイン
5.3.2.6 その他の欧州
5.3.3 アジア太平洋地域
5.3.3.1 中国
5.3.3.2 日本
5.3.3.3 インド
5.3.3.4 オーストラリア
5.3.3.5 韓国
5.3.3.6 アジア太平洋その他
5.3.4 中東
5.3.4.1 GCC
5.3.4.2 南アフリカ
5.3.4.3 中東その他
5.3.5 南米
5.3.5.1 ブラジル
5.3.5.2 アルゼンチン
5.3.5.3 南米その他

6 競争環境
6.1 企業プロフィール
6.1.1 アボット・ラボラトリーズ
6.1.2 バクスター・インターナショナル(Avante Health Solutions)
6.1.3 ベクトン・ディッキンソン・アンド・カンパニー
6.1.4 ボストン・サイエンティフィック・コーポレーション
6.1.5 フレゼニウス SE & Co. KGaA
6.1.6 ジョンソン・エンド・ジョンソン
6.1.7 メドトロニック PLC
6.1.8 ノバルティス AG
6.1.9 エンドー・インターナショナル PLC
6.1.10 ファイザー社

7 市場機会と将来動向

1 INTRODUCTION
1.1 Study Assumptions and Market Definition
1.2 Scope of the Study

2 RESEARCH METHODOLOGY

3 EXECUTIVE SUMMARY

4 MARKET DYNAMICS
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Increasing Demand for Long-term Pain Management from the Geriatric Population
4.2.2 Proven Efficacy of Pain Management Devices for the Treatment of Chronic Pain
4.2.3 Development of Novel Pain Management Devices and Techniques
4.3 Market Restraints
4.3.1 Lack of Awareness About the Availability and Use of Pain Management Devices
4.3.2 High Procedural and Purchase Cost of Pain Management Devices
4.4 Porter's Five Forces Analysis
4.4.1 Threat of New Entrants
4.4.2 Bargaining Power of Buyers/Consumers
4.4.3 Bargaining Power of Suppliers
4.4.4 Threat of Substitute Products
4.4.5 Intensity of Competitive Rivalry

5 MARKET SEGMENTATION (Market Size by Value - USD million)
5.1 BY Mode of Pain Management
5.1.1 Drugs
5.1.1.1 Opioids
5.1.1.2 Non-narcotic Analgesics
5.1.1.2.1 Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drugs (NSAIDs)
5.1.1.2.2 Anesthetics
5.1.1.2.3 Anticonvulsants
5.1.1.2.4 Anti-depressants
5.1.1.2.5 Other Non-narcotic Analgesics
5.1.2 Devices
5.1.2.1 Neurostimulation Devices
5.1.2.1.1 Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) Devices
5.1.2.1.2 Brain and Spinal Cord Stimulation (SCS) Devices
5.1.2.2 Analgesic Infusion Pumps
5.1.2.2.1 Intrathecal Infusion Pumps
5.1.2.2.2 External Infusion Pumps
5.2 By Application
5.2.1 Neuropathic Pain
5.2.2 Cancer Pain
5.2.3 Facial Pain and Migraine
5.2.4 Musculoskeletal Pain
5.2.5 Other Applications
5.3 Geography
5.3.1 North America
5.3.1.1 United States
5.3.1.2 Canada
5.3.1.3 Mexico
5.3.2 Europe
5.3.2.1 Germany
5.3.2.2 United Kingdom
5.3.2.3 France
5.3.2.4 Italy
5.3.2.5 Spain
5.3.2.6 Rest of Europe
5.3.3 Asia-Pacific
5.3.3.1 China
5.3.3.2 Japan
5.3.3.3 India
5.3.3.4 Australia
5.3.3.5 South Korea
5.3.3.6 Rest of Asia-Pacific
5.3.4 Middle East
5.3.4.1 GCC
5.3.4.2 South Africa
5.3.4.3 Rest of Middle East
5.3.5 South America
5.3.5.1 Brazil
5.3.5.2 Argentina
5.3.5.3 Rest of South America

6 COMPETITIVE LANDSCAPE
6.1 Company Profiles
6.1.1 Abbott Laboratories
6.1.2 Baxter International Inc. (Avante Health Solutions)
6.1.3 Becton, Dickinson and Company
6.1.4 Boston Scientific Corporation
6.1.5 Fresenius SE & Co. KGaA
6.1.6 Johnson & Johnson
6.1.7 Medtronic PLC
6.1.8 Novartis AG
6.1.9 Endo International PLC
6.1.10 Pfizer Inc.

7 MARKET OPPORTUNITIES AND FUTURE TRENDS
※疼痛管理は、痛みを緩和し、患者の生活の質を向上させるための医学的アプローチや手法を指します。痛みは身体的、精神的、感情的な要因が複雑に絡み合った体験であり、急性から慢性までさまざまな形態があります。疼痛管理には、患者の痛みの原因や種類によって対処方法が異なるため、個々のニーズに応じた多角的なアプローチが求められます。
疼痛管理の概念は、痛みが単なる身体の信号ではなく、個人の生活に大きな影響を与える重要な要素であることを理解することに基づいています。痛みは患者にとって苦痛だけでなく、心理的や社会的な側面も含む体験であり、そのため疼痛管理には身体だけでなく、精神的なサポートも含まれることが一般的です。患者中心のアプローチが重要であり、医療者は患者とのコミュニケーションを大切にし、痛みの程度や性質、心理的な状態を把握する必要があります。

疼痛管理の種類には、急性痛と慢性痛の2つの大きなカテゴリがあります。急性痛は、外傷や手術、病気などによって引き起こされるもので、通常は一時的であり、原因が取り除かれると疼痛も緩和されます。一方で、慢性痛は、3ヶ月以上続く痛みであり、時には原因が特定できないこともあります。慢性痛は、患者の心理的や社会的な機能に深刻な影響を及ぼすため、より複雑な管理が求められます。

疼痛管理の主な手法には、薬物療法、非薬物療法、介入的療法などが含まれます。薬物療法では、鎮痛剤や抗炎症薬、オピオイドなどが使用されます。これらの薬物は、痛みの原因や程度に応じて調整されます。非薬物療法には、理学療法、心理療法、鍼灸、マッサージ、運動療法などがあり、これらは痛みを緩和し、患者の機能を改善することを目的としています。介入的療法は、神経ブロックやペースメーカー、痛みのある部位に直接的にアプローチする手法であり、症状の改善が期待できます。

疼痛管理の用途は広範で、がん患者や手術後の患者、高齢者、慢性疾患を抱える人々など、さまざまな患者群に適用されます。特に、がん患者や慢性痛に苦しむ患者にとって、適切な疼痛管理は生活の質を大きく向上させる可能性があります。疼痛が適切に管理されることで、患者は日常生活をより充実させることができ、社会との関わりを持ちやすくなります。

関連技術としては、痛みの評価ツールや患者の状態をモニタリングするためのデジタル技術が挙げられます。痛みの測定には、自己報告式のスケールや、Wisconsin評価法、Visual Analog Scale(VAS)など、さまざまなツールが用いられています。また、ウェアラブルデバイスやスマートフォンアプリを用いて、患者が自身の痛みの状態を記録し、医療者と共有する仕組みも進化しています。これにより、より個別化された管理が可能となります。

さらに、疼痛管理の研究も進んでおり、新たな治療法やアプローチが次々と開発されています。たとえば、遺伝学や神経科学の進展により、個々の患者に最適な治療法を見つけるためのパーソナライズド医療の重要性が高まっています。また、マインドフルネスや認知行動療法など、心理的アプローチも疼痛管理において効果があることが示されています。

疼痛管理は、単に痛みを取り除くことだけではなく、患者がより良い生活を送るためのサポートをすることを目指しています。医療者と患者が協力し、適切な情報を共有しながら、最適な疼痛管理を目指すことが重要です。これにより、患者は痛みに対する理解を深め、自分にとって最適な管理方法を見つけることができるようになります。
グローバル市場調査レポート販売サイトを運営しているマーケットリサーチセンター株式会社です。