 | • レポートコード：MRCRNUB099 • 出版社/出版日：Renub Research / 2025年6月 • レポート形態：英文、PDF、200ページ • 納品方法：Eメール • 産業分類：医療 |
| Single User | ￥433,550 (USD2,990) | ▷ お問い合わせ |
| Five User | ￥506,050 (USD3,490) | ▷ お問い合わせ |
| Corporate License | ￥578,550 (USD3,990) | ▷ お問い合わせ |
• お支払方法：銀行振込（納品後、ご請求書送付）
レポート概要
日本がん診断市場規模と予測 2025-2033
日本がん診断市場は、2024年の85億米ドルから2033年までに144億8,000万米ドルに達すると予測され、2025年から2033年までの年間平均成長率（CAGR）は6.1％となる見込みです。高齢化、がん罹患率の上昇、政府主導の検診プログラム、分子診断・画像診断技術の発展、治療成果と患者生存率向上のための早期発見・個別化医療への需要拡大が、日本のがん診断市場を牽引する主な要因である。
日本がん診断市場レポート：用途別（乳がん、大腸がん、子宮頸がん、肺がん、前立腺がん、皮膚がん、血液がん、腎臓がん、肝臓がん、膵臓がん、卵巣がん、その他）、検査タイプ別（腫瘍バイオマーカー検査、画像診断、生検、液体生検、免疫組織化学、原位ハイブリダイゼーション）、 エンドユーザー別（診断センター、病院・診療所、研究機関、その他）および企業分析、2025-2033年。
日本がん診断産業概観
がん罹患率の上昇、急速な高齢化、診断技術の進歩が相まって、日本のがん診断市場は継続的な拡大を続けています。日本の医療制度における早期診断と予防への重点化は、国民の意識を高め、定期的ながん検診への幅広い参加を促進しています。その結果、治療が容易な早期段階でがんを特定できる診断機器への需要が高まっています。バイオマーカー検査、分子診断、生検技術、画像診断技術（MRI、CT、PETスキャンなど）が重要な市場セグメントである。特に乳がん、大腸がん、肺がんなどの悪性腫瘍では、個別化された診断情報を提供できる能力から、分子・遺伝子検査の需要が急速に高まっている。
市場環境は政府支援によって大きく形作られている。日本の医療保険制度下では、保健当局が各種診断治療を助成し、がん検診プログラムを積極的に推進している。これにより国民の先進的診断技術へのアクセスが拡大している。さらに、液体生検の普及や診断画像におけるAI活用により、悪性腫瘍の検出・追跡手法が変化しつつある。ただし、特定先端診断技術の高コストやがん診断の専門人材不足といった課題も存在する。
こうした課題にもかかわらず、継続的な研究費支出、医療施設の発展、官民組織間の協力イニシアチブがイノベーションと市場成長を促進すると予想される。がんが依然として日本の主要な死因の一つであることから、正確で迅速、かつ侵襲性の低い診断手法への需要はさらに高まるだろう。結果として、医療産業のこの分野はダイナミックで常に変化している。
日本のがん診断市場成長を牽引する主要要因
がん罹患率の上昇
日本における主要な死因の一つとして、がんは最も重要な公衆衛生上の懸念事項であり続けている。特に肺がん、乳がん、大腸がん、前立腺がんなどの症例が継続的に増加していることから、早期かつ正確な診断ソリューションへの需要が劇的に高まっている。人口の高齢化と生活様式の変化に伴い、遺伝性および生活習慣関連のがんがより一般的になりつつある。この傾向は、がんを最も早期かつ治療可能な段階で発見するため、頻繁なスクリーニングとより高度な診断技術を求めています。したがって、医療提供者は迅速性と正確性を実現する先端技術への投資を進めています。患者集団の規模が大きくなるほど、予後と生存率の向上における診断の重要性は増大します。
政府支援の検診施策
日本政府は全国検診プログラムを通じ、がん診断へのアクセス拡大に大きく貢献している。厚生労働省は肺がん・大腸がん・乳がん・子宮頸がんなど主要悪性腫瘍の定期検診を積極的に推進する公衆衛生施策を支援している。多くの国民にとって、これらのプログラムは通常、日本の国民健康保険制度によって全額負担または補助されるため、経済的障壁を取り除いています。その結果、早期発見率が向上し、公的・民間医療環境双方において高度な診断機器への需要が高まっています。政府主導のこれらのプログラムは、国民の意識向上に加え、革新的技術の広範な利用を促進し、市場拡大を牽引するとともに、医療システムにおけるがんの長期的な財政的負担軽減を図っています。
醸造技術における進歩
日本では、がん診断技術の急速な進歩が、疾患の特定と経過観察の方法を変えつつある。液体生検、次世代シーケンシング（NGS）、分子診断、AI搭載画像診断システムの進歩により、様々な腫瘍をより迅速に、正確に、かつ侵襲性を抑えて診断することが可能になった。早期診断は治療成功率と生存率を大幅に向上させるため、これらの技術は特に重要である。これらの進歩は、分子・遺伝子プロファイリングに基づく治療計画をカスタマイズする個別化医療にも不可欠である。民間企業や研究機関が研究開発への資金提供を継続する限り、これらの技術はより入手しやすく、より手頃な価格になってきている。臨床実践への組み込みの結果、がん治療は再構築されつつあり、診断技術は日本の治療計画において主要な役割を果たしている。
日本のがん診断市場における課題
高度な診断技術の高コスト
日本のがん診断ビジネスにおける最大の障壁の一つは、高度な診断技術の高コストである。次世代シーケンシング（NGS）、分子診断、AI駆動型画像診断システムなどの機器の導入、人材育成、維持管理、インフラ整備には多額の資金が必要となる。地方の診療所や小規模病院では、こうしたシステムを導入する資金が不足している場合があり、最先端診断技術へのアクセスに格差が生じている。国民保険や補助金による政府支援があるにもかかわらず、こうした技術導入の初期費用は依然として障壁となっている。この価格負担は、最新がん診断技術の普及を遅らせ、地域間での医療の質の一貫性を阻害することで、早期診断・治療への潜在的影響を制限している。
医療アクセスにおける地域格差
日本の強固な医療システムにもかかわらず、最先端のがん診断へのアクセスは地域によって大きく異なる。最新診断機器を備えたハイテク病院や専門のがん施設は都市部に集中している。一方、地方や僻地では、徹底的ながん検診・診断に必要なインフラ、機器、熟練した人材が不足していることが多い。この都市部と地方の格差は、早期発見の遅れ、患者転帰の不均等、都市部医療施設への負担増大といった結果を招いている。診断サービスを受けるため、アクセスが困難な地域の患者は長距離を移動する必要があり、費用と時間がかかる。全国で高品質な診断医療への公平なアクセスを保証するためには、この格差を解消することが、地域医療発展に向けた重点的な取り組みと賢明な投資を必要とする重要な課題であり続けるだろう。
市場セグメンテーション
適応疾患
• 乳がん
• 大腸がん
• 子宮頸がん
• 肺がん
• 前立腺がん
• 皮膚がん
• 血液がん
• 腎臓がん
• 肝臓がん
• 膵臓がん
• 卵巣がん
• その他
検査タイプ
• 腫瘍バイオマーカー検査
• 画像診断
• 生検
• 液体生検
• 免疫組織化学
• 異所性ハイブリダイゼーション
エンドユーザー
• 診断センター
• 病院・診療所
• 研究機関
• その他
主要企業を網羅
• 概要
• 主要人物
• 最近の動向
• 収益分析
企業分析：
• Llumina
• アボット・ラボラトリーズ
• サーモフィッシャーサイエンティフィック
• QIAGEN N.V.
• ロシュ・ホールディング AG
• ファイザー
• Koninklijke Philips N.V.
• バイオメリュー
1. はじめに
2. 研究と方法論
2.1 データソース
2.1.1 一次情報源
2.1.2 二次情報源
2.2 研究アプローチ
2.2.1 トップダウンアプローチ
2.2.2 ボトムアップアプローチ
2.3 予測手法
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場動向
4.1 成長要因
4.2 課題
5. 日本がん診断市場
5.1 過去の市場動向
5.2 市場予測
6. 市場シェア分析
6.1 用途別
6.2 検査種別
6.3 エンドユーザー別
7. 用途
7.1 乳がん
7.2 大腸がん
7.3 子宮頸がん
7.4 肺がん
7.5 前立腺がん
7.6 皮膚がん
7.7 血液がん
7.8 腎臓がん
7.9 肝臓がん
7.10 膵臓がん
7.11 卵巣がん
7.12 その他
8. 検査タイプ
8.1 腫瘍バイオマーカー検査
8.2 画像診断
8.3 生検
8.4 液体生検
8.5 免疫組織化学
8.6 異所性ハイブリダイゼーション
9. エンドユーザー
9.1 診断センター
9.2 病院および診療所
9.3 研究機関
9.4 その他
10. ポーターの5つの力分析
10.1 買い手の交渉力
10.2 供給者の交渉力
10.3 競争の激しさ
10.4 新規参入の脅威
10.5 代替品の脅威
11. SWOT分析
11.1 強み
11.2 弱み
11.3 機会
11.4 脅威
12. 主要企業分析
12.1 Llumina
12.1.1 概要
12.1.2 主要人物
12.1.3 最近の動向
12.1.4 収益
12.2 アボット・ラボラトリーズ
12.2.1 概要
12.2.2 主要人物
12.2.3 最近の動向
12.2.4 収益
12.3 サーモフィッシャーサイエンティフィック社
12.3.1 概要
12.3.2 主要人物
12.3.3 最近の動向
12.3.4 収益
12.4 QIAGEN N.V.
12.4.1 概要
12.4.2 主要人物
12.4.3 最近の動向
12.4.4 収益
12.5 Roche Holding AG.
12.5.1 概要
12.5.2 主要人物
12.5.3 最近の動向
12.5.4 収益
12.6 ファイザー社
12.6.1 概要
12.6.2 主要人物
12.6.3 最近の動向
12.6.4 収益
12.7 Koninklijke Philips N.V.
12.7.1 概要
12.7.2 主要人物
12.7.3 最近の動向
12.7.4 収益
12.8 バイオメリュー
12.8.1 概要
12.8.2 主要人物
12.8.3 最近の動向
12.8.4 収益
2. Research & Methodology
2.1 Data Source
2.1.1 Primary Sources
2.1.2 Secondary Sources
2.2 Research Approach
2.2.1 Top-Down Approach
2.2.2 Bottom-Up Approach
2.3 Forecast Projection Methodology
3. Executive Summary
4. Market Dynamics
4.1 Growth Drivers
4.2 Challenges
5. Japan Cancer Diagnostics Market
5.1 Historical Market Trends
5.2 Market Forecast
6. Market Share Analysis
6.1 By Application
6.2 By Test Type
6.3 By End Users
7. Application
7.1 Breast Cancer
7.2 Colorectal Cancer
7.3 Cervical Cancer
7.4 Lung Cancer
7.5 Prostate Cancer
7.6 Skin Cancer
7.7 Blood Cancer
7.8 Kidney Cancer
7.9 Liver Cancer
7.10 Pancreatic Cancer
7.11 Ovarian Cancer
7.12 Others
8. Test Type
8.1 Tumor Biomarkers Tests
8.2 Imaging
8.3 Biopsy
8.4 Liquid Biopsy
8.5 Immunohistochemistry
8.6 In Situ Hybridization
9. End-User
9.1 Diagnostic Centers
9.2 Hospitals and Clinics
9.3 Research Institutes
9.4 Others
10. Porter’s Five Forces Analysis
10.1 Bargaining Power of Buyers
10.2 Bargaining Power of Suppliers
10.3 Degree of Rivalry
10.4 Threat of New Entrants
10.5 Threat of Substitutes
11. SWOT Analysis
11.1 Strength
11.2 Weakness
11.3 Opportunity
11.4 Threat
12. Key Players Analysis
12.1 Llumina
12.1.1 Overviews
12.1.2 Key Person
12.1.3 Recent Developments
12.1.4 Revenue
12.2 Abbott Laboratories
12.2.1 Overviews
12.2.2 Key Person
12.2.3 Recent Developments
12.2.4 Revenue
12.3 Thermo Fisher Scientific, Inc.
12.3.1 Overviews
12.3.2 Key Person
12.3.3 Recent Developments
12.3.4 Revenue
12.4 QIAGEN N.V.
12.4.1 Overviews
12.4.2 Key Person
12.4.3 Recent Developments
12.4.4 Revenue
12.5 Roche Holding AG.
12.5.1 Overviews
12.5.2 Key Person
12.5.3 Recent Developments
12.5.4 Revenue
12.6 Pfizer, Inc.
12.6.1 Overviews
12.6.2 Key Person
12.6.3 Recent Developments
12.6.4 Revenue
12.7 Koninklijke Philips N.V.
12.7.1 Overviews
12.7.2 Key Person
12.7.3 Recent Developments
12.7.4 Revenue
12.8 bioMérieux
12.8.1 Overviews
12.8.2 Key Person
12.8.3 Recent Developments
12.8.4 Revenue
