市場調査レポート

世界の3次元細胞培養市場:技術別、用途別、エンドユーザー別、地域別(2025年~2030年)

世界市場分析レポートのイメージ
※本ページに記載されている内容は英文レポートの概要と目次を日本語に自動翻訳したものです。英文レポートの情報と購入方法はお問い合わせください。

*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***

3D細胞培養の市場規模は2025年に23.2億ドル、2030年には47.1億ドルに達すると予測され、2025-2030年のCAGRは15.26%で推移しています。
北米は、製薬パイプラインの充実、豊富なベンチャー資金、FDAによる非動物アッセイの奨励により、リーダーシップを維持。アジア太平洋地域は、各国政府がバイオテクノロジーを国の産業政策に組み込み、トランスレーショナル・メディスン・クラスターを拡大させているため、最も急勾配の軌道を示しています。

足場ベースのフォーマットは、ターンキー・プロトコルのため依然として優位を保っていますが、マイクロ流体臓器オンチップ・デバイスは、信頼性の高い毒性スクリーニングに不可欠な組織間クロストークとフロー駆動型せん断を再現するため、最も急速にスケールアップしています。
画像解析とマルチオミクスリードアウトを自動化する人工知能アドオンは、3D培養システムを高コンテンツ探索エンジンに変え、ベンチとクリニックの間の歴史的なデータギャップを埋めています。


レポートの要点

  • 技術別では、スキャフォールドベースのプラットフォームが2024年の3D細胞培養市場で48.9%のシェアを占めトップ。マイクロ流体臓器オンチップシステムは2030年まで年平均成長率18.9%で進展。
  • 用途別では、がん研究が2024年の3D細胞培養市場シェアの45%を獲得。再生医療は2030年までCAGR 17.2%で拡大。
  • エンドユーザー別では、バイオテクノロジーと製薬会社が2024年に3D細胞培養市場の46.8%を獲得。CROとCDMOは、2025-2030年にCAGR 16.5%で成長すると予測。
  • 地域別では、北米が2024年に世界の3D細胞培養市場の42%を支配。アジア太平洋地域の2030年までのCAGRは16.8%と予測。

後期段階での薬剤の失敗を減らすために、生理学的に適切な前臨床モデルへの需要が拡大

第II相および第III相における新薬候補の90%の減少により、予測に忠実であることが研究開発の必須条件となっています。細胞外マトリックスの硬さ、酸素勾配、多細胞相互作用を再現する3次元組織は、2次元プレートでは見逃されがちな毒性徴候をもたらします。FDA近代化法3.0は現在、非動物データに基づく治験薬申請を許可しており、企業の検証サイクルを加速しています。バイオプリントされた患者由来オルガノイドは、反応者と非反応者のリアルタイム層別化を可能にし、コストのかかる試験の再設計を削減します。肝オンチップ・アレイを導入した製薬チームは、2024年の申請において、肝毒性に関連する候補化合物の取り下げが30%減少したと報告しています。これらの改善により、臨床リスクが軽減され、高度な培養プラットフォームへの先行投資が正当化されます。

再生・個別化医療への世界的な投資の拡大が3D培養の普及を加速

再生治療薬に向けられる民間および公的資本は、2025年に世界で300億米ドルを超え、その35%が組織工学ツールキットに充てられます。自家移植には患者固有の微小環境が必要なため、企業は3Dバイオプリンティングと人工多能性幹細胞を統合し、免疫適合移植片を作製しています。中国の国家自然科学基金(National Natural Science Foundation)は、ハイドロゲルをベースにした臓器パッチへの助成金を倍増させ、バイオインクの国内サプライヤーに拍車をかけています。CRISPR編集オルガノイドへの並行投資は、かつて治療不可能とされた単一遺伝子疾患の前臨床段階の青写真を作り出しています。これらのトランスレーショナル・ワークフローは、カスタマイズ可能な足場化学物質と灌流バイオリアクターに依存しており、3D培養ハードウェアを精密医療のバリューチェーンの中核に組み込んでいます。

化粧品と医薬品における動物実験の代替を求める規制と倫理的圧力の激化

EUの化粧品指令による動物実験の全面禁止とREACHの更新により、メーカーは代替の毒物学パイプラインを調達する必要に迫られています。ISO、CEN、ASTMは臓器オンチップの用語、センサーの較正、エンドポイントの報告を標準化し、それによって規制当局に書類提出のための強固なチェックリストを提供しています[1]。韓国の食品医薬品安全省は2025年に、皮膚オンチップアッセイを単独の刺激性スクリーニングとして認めるガイダンスを発行しました。紙ベースのマイクロ流体表皮モデルは、消耗品コストを40%削減し、既存のハイスループット・イメージング・セットアップに適合します。コンプライアンス(法令遵守)の期限が近づくにつれ、書類作成を短縮し、動物福祉に関連する訴訟リスクを低減する、すぐに検証可能な3D構築物に対する需要が高まっています。

足場材料とバイオインクの急速な進歩が商業規模の3D製造を可能に

次世代ハイドロゲルは、剛性、分解、細胞接着モチーフを制御するモジュール式ペプチド配列を使用しているため、科学者は設備を再調整することなく、マトリックスを心臓、肝臓、または神経の表現型に合わせて調整することができます。ポリエチレングリコールとコラーゲンを組み合わせたハイブリッド足場は、低い免疫原性を保ちながら引張強度を3倍に高め、長期間の灌流培養をサポートします。pHや酵素のトリガーに反応して成長因子を放出するスマート生体材料は、分化経路の時間的制御を可能にします。低コストの押出しバイオプリンターと組み合わせることで、これらの材料は容積スループットをスクリーニング・キャンペーン用のスフェロイド・ライブラリーのバッチ製造に適合するレベルまで押し上げます。凍結乾燥ハイドロゲルカートリッジをスケールアップしているベンダーの報告によると、カスタムミックスと比較して25%低い運用コストであり、中規模ラボにとって重要な経済的障壁を取り除くことができます。

高度な3D培養プラットフォームと従来の2Dシステムとの高い資本コストと運用コスト

市販のフロー制御臓器オンチップ装置の価格は8万~15万ドルで、スタッキング可能な2D培養装置のエントリーポイントである1万5千ドルを凌駕しています。マイクロ流体ポンプ、インラインセンサー、マルチプレックス画像キャプチャを含めると、運転費用はさらに上昇します。小規模の研究機関はアップグレードを先延ばしにしており、南米やアフリカでの普及は限定的です。メーカー各社は、デスクトップ型ステレオリソグラフィープリンターで生産されるモジュラブルチップで対応しており、1回当たりの生産コストを35%削減しています[2]。光硬化性樹脂のバルク供給契約とオープンソースの制御ソフトウェアは、所有コストを削減し、多くのラボの2つの予算サイクル内で抑制を無効にすることができます。

バリデーションと再現性のための調和されたグローバルスタンダードの欠如

多様な報告形式は、異なるサイト間のデータプーリングを妨げ、管轄区域にまたがる規制当局への提出を複雑にしています。欧州委員会の共同研究センター(Joint Research Centre)は、臓器オンチップ・システムのための標準物質、生着率エンドポイント、研究室間リングテストの概要をまとめた2025年ロードマップを発表しました。米国国立標準技術研究所はISO TC 276と連携し、バリア保全性と流体せん断に関する用語の統一を図っています。コンセンサス・プロトコルが成熟するまでは、スポンサーは各国の規制当局に対応するために余分な検証研究を引き受けなければならず、プロジェクトのスケジュールが膨らみます。2027年までに第一波の規格が公認のコンペンデンシャル・メソッドに変換されれば、状況は緩和されるはずです。

セグメント分析

技術別: マイクロ流体工学が確立されたプラットフォームを再構築

スキャフォールド・プラットフォームは、2024年の3D細胞培養市場シェアの48.9%を占め、細胞外マトリックスの模倣を必要とする長期培養に不可欠な存在であり続けています。このレガシーなカテゴリーは、何十年にもわたって公開されたプロトコルの恩恵を受けており、規制された品質システム内でのバリデーションが容易でした。しかし、マイクロ流体臓器オンチップサブセグメントは、層流、リアルタイムイメージングウィンドウ、トランスレーショナル薬物動態学を解き放つ多臓器ネットワーキングの能力により、18.9%のCAGRですべてのライバルを凌駕しています。ベンダーは、蠕動ポンプを使用しない重力流と磁気結合バルブを統合し、メンテナンスのダウンタイムを削減し、実験の再現性を高めています。さらに、クラウドに接続されたセンサーは、代謝フラックスを機械学習モデルにストリーミングし、生画像を数日ではなく数分で用量反応曲線に変換します。この効率性は、積極的なマイルストーン・スケジュールに追われている探索チームと共鳴し、静的ハイドロゲル挿入物からの代替を促しています。ハイブリッド・プロトコールがチップ内でハイドロゲル液滴を混合して間質コンパートメントをシミュレートするためです。

無足場スフェロイドジェネレーターは、音響や磁力を利用して細胞凝集塊を組み立てるもので、384ウェルのスループットを必要とするハイスループットスクリーニンググループに魅力的です。かつてはエンジニアリング部門に限られていた3Dバイオプリンティング・ワークステーションも、今ではGMPグレードのエンクロージャーとともに出荷され、この技術を商業的な自己組織作製に位置づけています。灌流センサーと組み合わせたバイオリアクターは、細胞治療製造に向けたミリリットル規模の組織構築物に必要な均質な栄養勾配を提供します。フルスタックのモデルデザイン、バリデーション、データ解釈を提供するサービスプロバイダーは、納期の速さと分子注釈の深さで競争しています。これらの技術的進歩の総体として、対応可能なユーザー層が拡大し、3D培養は探索的な追加ではなく、定番として定着します。

アプリケーション別 個別化腫瘍学がイノベーションを促進

ヘテロタイプの腫瘍オルガノイドは、単層アッセイではマスクされる耐性メカニズムを明らかにするため。3Dマトリックス内の低酸素勾配と免疫細胞の共培養により、微小腫瘍ニッチに対するチェックポイント阻害剤のスクリーニングと養子細胞移植が可能になります。患者由来のオルガノイドの薬物応答と臨床転帰との正の相関は、2024年の検証試験で85%に達し、トランスレーショナルな価値を強調しています。その結果、腫瘍学グループはマウス異種移植から高スループット腫瘍チップアレイに予算を振り向け、リードの優先順位付けを加速させています。

再生医療と個別化治療のワークフローは年平均成長率17.2%で進歩していますが、これは3Dスキャフォールドが、2D基板ではサポートできない幹細胞の運命決定を導くためです。工学的軟骨パッチは、3Dプリンティングによってのみ達成される帯状の硬度勾配によって推進され、2025年の臨床試験でヒトへの初移植のマイルストーンに達しました。治療用途にとどまらず、肝臓や神経オルガノイドは希少疾患の疾患モデルを提供し、限定的でありながらメカニズム的に豊富なアッセイ系を必要とする希少疾病用医薬品の開発者を引き付けます。創薬や毒物学のラボは、3D構築物が平板培養よりも有害事象データベースとの一致率が4倍高く、価値の高い化学物質シリーズの減少を抑えられることを高く評価しています。化粧品とウイルス学的試験は、ニッチではありますが、特に法律が動物の代替を推進し、アウトブレイクがヒト組織と関連性のある感染モデルの必要性を浮き彫りにする中、ニッチな分野として台頭しています。

エンドユーザー別:CROの関与が急増

バイオテクノロジーおよび製薬企業は、2024年の全注文の46.8%を消費しました。企業のESG公約に動物削減目標が盛り込まれた後、社内での採用が加速しました。しかし、CROとCDMOが16.5%と最も高い成長率を記録したのは、専門的なハードウェアと複数の分野にまたがるスタッフを集約し、多くのスポンサーにまたがるコストを償却しているからです。戦略的提携により、製薬会社の顧客はメソッド開発の負荷を軽減することができ、社内の科学者はリード最適化作業に専念することができます。学術・研究機関は依然として技術革新の坩堝であり続け、後に市販キットに移行する新しいハイドロゲル化学物質や分析様式を推進しています。病院や診断センターは、難治性症例の治療選択に役立つ患者由来オルガノイド・プログラムを試験的に導入しており、臨床病理ラボにポイント・オブ・ケア培養ステーションが導入される未来を示唆しています。多くの新興企業を支えるサービス+ハードウェアのハイブリッド・ビジネスモデルは、資本支出をCFOの予算編成基準に沿った運営支出に変換し、より広範な関与を促します。

地域分析

北米は、NIHのトランスレーショナルグラント、ベンチャーキャピタルの深耕、非動物データに対するFDAの迅速なパスウェイに支えられ、2024年の世界売上高の42%を占めました。米国のラボは、特に臓器チップのイノベーターやシーケンスプロバイダーが集中するマサチューセッツ州とカリフォルニア州のクラスター内で、地域別売上高の85%を蓄積。カナダとメキシコは、バイオインキュベーターへの資金プールを増やし、ユーザーへのアクセスを拡大し、消耗品の輸入フローを補いました。

ヨーロッパは2位で、厳格な動物実験禁止と代替手法のためのホライゾン・ヨーロッパ助成金によって成長を強化しました。ドイツのフラウンホーファー研究所と英国のカタパルトセンターは、中小企業と協力して、筋骨格系疾患のパイプラインに取り組む血管新生骨モデルの商品化に取り組んでいます。規制当局は標準開発機関と協力してバリデーションの枠組みを調和させ、国境を越えた試験の比較をスムーズにし、需要の信頼性を強化します。

中国、日本、韓国が国の精密医療ロードマップに3D培養を組み込んでいるため、アジア太平洋地域の年平均成長率は16.8%と最速です。中国の科学技術省は国家重点研究所の臓器オンチップ試験研究を助成し、日本のコンソーシアムは神経変性のブレインオンチップ・ソリューションをターゲットにしています。インドの科学産業研究評議会は、輸入依存を削減するため、国産のハイドロゲル新興企業を支援しています。その他では、中東、アフリカ、南米が、大学病院の周辺に産学クラスターが形成されるにつれて、まだ始まったばかりですが、受注が増加していることを記録しています。ブラジルでは、新しい化粧品規制に対応するため、皮膚毒性テストに重点を置いた3Dバイオプリンティング・センターに資金を提供しています。世界的な広がりは、各地域の3D細胞培養市場規模を拡大し、この技術を主流の採用サイクルに押し上げます。

競争環境

より広範な採用の波の中に差別化されたニッチが共存しているため、市場の集中度は中程度にとどまっています。サーモフィッシャーサイエンティフィックとメルクKGaAは、プラスチック、試薬、ソフトウェアにまたがるポートフォリオを軸に、ワークフロー全体のシナジーを獲得しています。コーニングは、ガラス基板に関する専門知識を活用し、バッチのばらつきを最小限に抑えてスフェロイドを播種する超低付着プレートを提供しています[3]。InSpheroとMIMETASは、疾患特異的な生物学と組み合わされたマイクロ流体の知的財産を活用し、腫瘍学と代謝疾患プログラム内でシェアを獲得しています。Emulate社、CN Bio社、TissUse社などの新興企業は、多臓器チップを開拓し、全身曝露モデリングに位置づけています。

2023〜2025年の間に特許出願が35%拡大、特に耐せん断性マイクロチャネルと光架橋性バイオリンクが好調。メルクKGaAによるオルガノテック・バイオサイエンスの買収(4億2,000万米ドル)など、患者由来オルガノイド・サービスの統合に向けた戦略的動き。サーモフィッシャーは、自動エンドポイントスコアリングのための灌流チップとペアリングするAI対応イメージングスイートを発表しました。分析ソフトウェアベンダーとの提携により、データパイプラインを簡素化。チップ、メディア、分析をサブスクリプション契約にバンドルするベンダーは、循環的な資本予算からキャッシュフローを保護し、定期的な収益の流れを構築します。

ホワイトスペースの機会は、ターンキーのバリデーションキットや細胞療法製造に適合するGMPグレードの材料を中心に展開されます。ISOやASTMが規格を最終決定する中、コンセンサス対応の文書を提供するベンダーは利益を得るでしょう。クラウドネイティブな分析企業の参入は、ライフサイエンスのツールメーカーとデータサイエンスのスペシャリストの間のクロスセクターのコラボレーションを形成し、多重リードアウトの解釈を加速させます。

最近の業界動向

  • 2025年5月 PL BioScience社とDewCell Biotherapeutics社が、再生医療細胞の3次元展開に最適化された動物実験を必要としない血小板溶解液SynthaPLTの共同開発で1,200万米ドルの提携を開始。
  • 2025年1月 メルクKGaAがオルガノテック・バイオサイエンシズを4億2,000万米ドルで買収し、精密腫瘍学のカタログに患者由来のオルガノイドを追加。

3D細胞培養産業レポートの目次
1. はじめに
1.1 前提条件と市場定義
1.2 調査範囲
2. 調査方法
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場概況
4.1 市場概要
4.2 市場促進要因
4.2.1 後期薬物の失敗を減らすための生理学的に関連性のある前臨床モデルに対する需要の拡大
4.2.2 再生医療・個別化医療への世界的投資の拡大による3D培養の普及促進
4.2.3 化粧品や医薬品における動物実験に代わる規制・倫理的圧力の高まり
4.2.4 商業規模の3D生産を可能にする足場材料とバイオインクの急速な進歩
4.2.5 臨床までの時間を短縮するターンキー3Dモデルのための製薬企業とCROのパートナーシップ
4.3 市場の阻害要因
4.3.1 高度な3D培養プラットフォームは、従来の2Dシステムと比較して資本コストと運用コストが高い
4.3.2 バリデーションと再現性のための統一された世界標準の欠如
4.3.3 新興地域における専門技術者の不足
4.4 規制の見通し
4.5 ポーターの5つの力
4.5.1 新規参入の脅威
4.5.2 買い手の交渉力
4.5.3 供給者の交渉力
4.5.4 代替品の脅威
4.5.5 競争上のライバル関係
5. 市場規模と成長予測(金額、米ドル)
5.1 技術別
5.1.1 足場ベースのプラットフォーム
5.1.1.1 マイクロパターン表面マイクロプレート
5.1.1.2 ヒドロゲル(天然、合成、ハイブリッド)
5.1.1.3 ECM由来スキャフォールド
5.1.1.4 多孔質マイクロキャリア
5.1.2 無足場プラットフォーム
5.1.2.1 ハンギングドロッププレート
5.1.2.2 磁気浮上スフェロイド
5.1.3 マイクロ流体ベースのオーガンチップシステム
5.1.4 3Dバイオリアクター(スピナー、灌流、回転壁)
5.1.5 3Dバイオプリンティングシステム&試薬
5.1.6 サービス(カスタムアッセイ開発、アウトソーシングモデル)
5.2 用途別
5.2.1 がん研究、がん治療薬のスクリーニング
5.2.2 幹細胞研究・組織工学
5.2.3 創薬・毒性学スクリーニング
5.2.4 再生医療/個別化治療薬
5.2.5 その他の用途(ウイルス学、化粧品安全性)
5.3 エンドユーザー別
5.3.1 バイオテクノロジー・製薬企業
5.3.2 学術・研究機関
5.3.3 委託研究機関およびCDMO
5.3.4 病院・診断センター
5.4 地域
5.4.1 北米
5.4.1.1 米国
5.4.1.2 カナダ
5.4.1.3 メキシコ
5.4.2 欧州
5.4.2.1 ドイツ
5.4.2.2 イギリス
5.4.2.3 フランス
5.4.2.4 イタリア
5.4.2.5 スペイン
5.4.2.6 その他の地域
5.4.3 アジア太平洋
5.4.3.1 中国
5.4.3.2 日本
5.4.3.3 インド
5.4.3.4 韓国
5.4.3.5 オーストラリア
5.4.3.6 その他のアジア太平洋地域
5.4.4 中東・アフリカ
5.4.4.1 GCC
5.4.4.2 南アフリカ
5.4.4.3 その他の中東・アフリカ地域
5.4.5 南米
5.4.5.1 ブラジル
5.4.5.2 アルゼンチン
5.4.5.3 その他の南米地域
6. 競争環境
6.1 市場集中度
6.2 市場シェア分析
6.3 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、主要事業セグメント、財務、従業員数、主要情報、市場ランク、市場シェア、製品・サービス、最近の動向の分析を含む)
6.3.1 Thermo Fisher Scientific Inc.
6.3.2 Corning Incorporated
6.3.3 Merck KGaA
6.3.4 Lonza Group AG
6.3.5 Sartorius AG
6.3.6 Becton Dickinson & Co.
6.3.7 InSphero AG
6.3.8 MIMETAS BV
6.3.9 CN Bio Innovations Ltd.
6.3.10 BiomimX SRL
6.3.11 Hurel Corporation
6.3.12 Nortis Inc.
6.3.13 PromoCell GmbH
6.3.14 Kirkstall Ltd.
6.3.15 TissUse GmbH
6.3.16 Synthecon Inc.
6.3.17 QGel SA
6.3.18 Prellis Biologics Inc.
6.3.19 Advanced Solutions Life Sciences
6.3.20 CELLINK AB
7. 市場機会と将来展望
7.1 ホワイトスペースとアンメットニーズの評価

 


*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***


グローバル市場調査レポート販売と委託調査