アレルギー診断市場：市場規模・シェア分析、成長動向と予測 (2025年～2030年)
アレルギー診断市場レポートは、アレルゲン（吸入アレルゲン、食物アレルゲン、薬物アレルゲン、昆虫毒アレルゲンなど）、製品（機器、消耗品、ソフトウェア＆サービス）、検査タイプ（in vivo検査、in vitro検査）、エンドユーザー（診断検査機関、病院など）、および地域（北米、欧州など）で分類されます。市場予測は、金額（米ドル）で提供されます。
※本ページの内容は、英文レポートの概要および目次を日本語に自動翻訳したものです。最終レポートの内容と異なる場合があります。英文レポートの詳細および購入方法につきましては、お問い合わせください。
*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***
アレルギー診断市場は、2025年には63.5億米ドル、2030年には109.2億米ドルに達すると予測されており、2025年から2030年にかけて年平均成長率（CAGR）11.45%で成長する見込みです。この成長は、強力な償還政策、気候変動による花粉シーズンの長期化、自動化された多項目検査プラットフォームの急速な導入によって牽引されています。小児における多感作の増加、ポイントオブケア（POC）微小流体デバイスへのアクセス拡大、遠隔免疫学の主流化が、プロバイダーに新たな機会を創出しています。市場の主要企業は、継続的な製品アップグレード、人工知能（AI）を活用した解釈ソフトウェア、戦略的な流通提携を通じて競争力を強化しています。一方で、新興地域におけるアレルギー専門医の不足や、クラウド接続型診断機器のデータプライバシー要件が短期的な拡大を抑制していますが、世界的にアレルギー疾患の負担が増大する中で診断の果たす不可欠な役割により、全体的な見通しは依然として良好です。
本市場は、アレルゲン（吸入アレルゲン、食物アレルゲン、薬剤アレルゲン、昆虫毒アレルゲンなど）、製品（機器、消耗品、ソフトウェア＆サービス）、検査タイプ（生体内検査、生体外検査）、エンドユーザー（診断検査機関、病院など）、および地域（北米、欧州など）でセグメント化されています。この包括的な分析は、市場の動向、成長機会、および課題を深く理解するために不可欠です。
アレルギー診断市場に関する本レポートは、無害な外部因子が人体に病理学的影響を及ぼし、不快感を引き起こす場合に臨床条件下で行われる診断プロセスを対象としています。診断手順は、アレルゲンの種類と伝達様式によって異なります。
市場は、アレルゲン（吸入、食物、薬剤、昆虫毒、ラテックス、その他）、製品（機器、消耗品、ソフトウェア＆サービス）、検査タイプ（生体内検査、生体外検査）、エンドユーザー（診断ラボ、病院、診療所、学術・研究機関など）、および地域（北米、欧州、アジア太平洋、中東アフリカ、南米）に細分化され、分析されています。
市場規模は、2025年の63.5億米ドルから2030年には109.2億米ドルに拡大し、予測期間中の年平均成長率（CAGR）は11.45%に達すると予測されています。
市場を牽引する主な要因としては、小児人口における多感作の増加、OECD諸国での特定IgE血液検査の償還拡大、全自動マルチプレックスアレルギープラットフォームへの技術的移行、プライマリケアにおけるポイントオブケア微小流体アレルギー検査の統合、遠隔検査キット需要を促進するテレ免疫学の採用、そして気候変動による花粉シーズンの長期化が挙げられます。
一方、市場の抑制要因には、新興市場における訓練されたアレルギー専門医の不足、確認検査を必要とする高い偽陽性率、クラウド接続診断におけるデータプライバシーの課題、東アジアにおける出生率の頭打ちによる小児検査量の減少があります。
セグメント別の成長を見ると、食物アレルゲンは小児食物アレルギーへの意識向上と精密治療の恩恵を受け、13.65%のCAGRで最も高い成長を示しています。エンドユーザー別では、コンパクトな分析装置とテレ免疫学の連携により、プライマリケアでの同日検査結果が可能になったことで、診療所での検査量が14.55%のCAGRで増加しています。製品別では、全自動マルチプレックスプラットフォームがスループットを向上させ、労働力削減と標準化された結果を保証するため、機器が12.85%のCAGRで最も急速に成長している製品ラインです。地域別では、都市化、汚染、医療インフラの拡大に牽引され、アジア太平洋地域が14.35%のCAGRで最も速い成長を遂げると見込まれています。
データプライバシー規制に関しては、クラウド接続分析装置の導入において、コンプライアンス要件が運用コストを増加させ、展開を遅らせる要因となっています。このため、ベンダーはハイブリッドまたはオンプレミスデータソリューションを提供し、採用を維持する戦略をとっています。
競争環境のセクションでは、市場集中度、市場シェア分析、およびThermo Fisher Scientific Inc.、Danaher Corp.、Siemens Healthineers AGなど主要20社の企業プロファイルが詳細に記述されています。
本レポートは、市場の機会と将来の展望についても分析しており、未開拓の領域や満たされていないニーズの評価も含まれています。
1. はじめに
- 1.1 調査の前提と市場の定義
- 1.2 調査範囲
2. 調査方法
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場概況
- 4.1 市場概要
-
4.2 市場の推進要因
- 4.2.1 小児集団における多感作の有病率の増加
- 4.2.2 OECD諸国における特異的IgE血液検査の償還拡大
- 4.2.3 全自動マルチプレックスアレルギープラットフォームへの技術的移行
- 4.2.4 プライマリケアにおけるポイントオブケア微小流体アレルギー検査の統合
- 4.2.5 遠隔免疫学の採用による遠隔検査キット需要の増加
- 4.2.6 気候変動による花粉シーズンの長期化
-
4.3 市場の阻害要因
- 4.3.1 新興市場における訓練されたアレルギー専門医の不足
- 4.3.2 確認検査を必要とする高い偽陽性率
- 4.3.3 クラウド接続診断におけるデータプライバシーの課題
- 4.3.4 東アジアにおける出生率の横ばいによる小児検査量の減少
- 4.4 技術的展望
-
4.5 ポーターの5つの力
- 4.5.1 新規参入者の脅威
- 4.5.2 買い手の交渉力
- 4.5.3 供給者の交渉力
- 4.5.4 代替品の脅威
- 4.5.5 競争の激しさ
5. 市場規模と成長予測 (金額、米ドル)
-
5.1 アレルゲン別
- 5.1.1 吸入性アレルゲン
- 5.1.2 食物アレルゲン
- 5.1.3 薬剤アレルゲン
- 5.1.4 昆虫毒アレルゲン
- 5.1.5 ラテックスアレルゲン
- 5.1.6 その他のアレルゲン
-
5.2 製品別
- 5.2.1 機器
- 5.2.1.1 自動免疫測定分析装置
- 5.2.1.2 ルミノメーター
- 5.2.1.3 マイクロアレイプラットフォーム
- 5.2.2 消耗品
- 5.2.2.1 アッセイキット＆試薬
- 5.2.2.2 コントロール＆キャリブレーター
- 5.2.2.3 補助用品
- 5.2.3 ソフトウェア＆サービス
-
5.3 検査タイプ別
- 5.3.1 生体内検査
- 5.3.1.1 皮膚プリックテスト
- 5.3.1.2 パッチテスト
- 5.3.1.3 皮内テスト
- 5.3.2 生体外検査
- 5.3.2.1 ELISA
- 5.3.2.2 ラジオアレルゴソルベント / ImmunoCAP
- 5.3.2.3 マルチプレックスアレイテスト
-
5.4 エンドユーザー別
- 5.4.1 診断検査機関
- 5.4.2 病院
- 5.4.3 診療所＆プライマリケア施設
- 5.4.4 学術・研究機関
- 5.4.5 その他
-
5.5 地域別
- 5.5.1 北米
- 5.5.1.1 米国
- 5.5.1.2 カナダ
- 5.5.1.3 メキシコ
- 5.5.2 欧州
- 5.5.2.1 ドイツ
- 5.5.2.2 英国
- 5.5.2.3 フランス
- 5.5.2.4 イタリア
- 5.5.2.5 スペイン
- 5.5.2.6 その他の欧州
- 5.5.3 アジア太平洋
- 5.5.3.1 中国
- 5.5.3.2 日本
- 5.5.3.3 インド
- 5.5.3.4 韓国
- 5.5.3.5 オーストラリア
- 5.5.3.6 その他のアジア太平洋
- 5.5.4 中東およびアフリカ
- 5.5.4.1 GCC
- 5.5.4.2 南アフリカ
- 5.5.4.3 その他の中東およびアフリカ
- 5.5.5 南米
- 5.5.5.1 ブラジル
- 5.5.5.2 アルゼンチン
- 5.5.5.3 その他の南米
6. 競合情勢
- 6.1 市場集中度
- 6.2 市場シェア分析
-
6.3 企業プロファイル（グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品&サービス、および最近の動向を含む）
- 6.3.1 サーモフィッシャーサイエンティフィック社
- 6.3.2 ダナハー社（ベックマン・コールター・ダイアグノスティクス）
- 6.3.3 シーメンス・ヘルシニアーズAG
- 6.3.4 バイオメリューSA
- 6.3.5 オメガ・ダイアグノスティクス・グループPlc
- 6.3.6 スタラージェンズ・グリアー社
- 6.3.7 レブビティ社
- 6.3.8 ハイコア・バイオメディカルLLC
- 6.3.9 リンカーン・ダイアグノスティクス社
- 6.3.10 アビオニックSA
- 6.3.11 R-バイオファームAG
- 6.3.12 ユーロフィン・サイエンティフィックSE
- 6.3.13 ミナリス・メディカル
- 6.3.14 珠海HOBバイオテックグループ株式会社
- 6.3.15 イムノダイアグノスティック・システムズ・ホールディングスPLC
- 6.3.16 深圳邁瑞生物医療電子有限公司
- 6.3.17 ワーフェンS.A.
- 6.3.18 ビュールマン・ラボラトリーズAG
- 6.3.19 アレルジェニスLLC
- 6.3.20 ゼンテックSA
7. 市場機会&将来展望
*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***
アレルギー診断とは、アレルギー反応を引き起こす特定の物質（アレルゲン）を特定し、その反応のメカニズムや重症度を評価するための一連の医療行為を指します。アレルギーは、通常は無害な物質に対して免疫システムが過剰に反応することで生じる疾患であり、その診断は患者様の症状の原因を突き止め、適切な治療方針を立て、生活の質を向上させる上で極めて重要となります。
アレルギー診断には、大きく分けて「生体検査（in vivo test）」と「体外検査（in vitro test）」の二種類が存在します。
生体検査は、患者様の体内でアレルギー反応を直接確認する方法です。
最も一般的に行われるのは「皮膚プリックテスト」です。これは、アレルゲン候補の液滴を皮膚に垂らし、針で軽く皮膚を傷つけることでアレルゲンを導入し、数分から数十分後の皮膚の反応（膨疹や発赤）を観察するものです。迅速かつ比較的安全で、多くの吸入性アレルゲン（花粉、ダニ、ハウスダスト、ペットのフケなど）や食物アレルゲンの診断に用いられます。
「皮内テスト」は、皮膚プリックテストで陰性であった場合や、より感度が必要な場合に、アレルゲンを直接皮膚内に少量注射して反応を見る方法です。
最も確実な診断法とされるのが「アレルゲン誘発テスト」です。これは、疑われるアレルゲンを実際に摂取または接触させ、症状の誘発を確認する方法です。食物アレルギーにおいては「食物経口負荷試験」が代表的で、専門医の管理下で少量ずつアレルゲンを摂取し、症状の有無や程度を評価します。薬剤アレルギー診断における「薬剤負荷試験」や、鼻炎・喘息に対する「鼻誘発試験」「気管支誘発試験」もこれに含まれます。これらの誘発テストは、アナフィラキシーなどの重篤なアレルギー反応を引き起こすリスクがあるため、救急対応が可能な医療機関で慎重に行われます。
体外検査は、患者様の血液や細胞を用いてアレルギー反応を評価する方法です。
最も広く普及しているのは「特異的IgE抗体検査」です。これは、血液中の特定のアレルゲンに対するIgE抗体の量を測定するもので、RAST法やCAP-FEIA法（ImmunoCAPなど）が代表的です。採血のみで安全に実施でき、一度に多くのアレルゲンに対する感作状況を調べることが可能です。ただし、IgE抗体が高値であっても必ずしも症状が出るとは限らず（感作のみ）、また低値であってもアレルギー症状が出ることがあるため、臨床症状との総合的な判断が不可欠です。
近年注目されているのが「コンポーネントアレルゲン診断（CRD: Component Resolved Diagnosis）」です。これは、アレルゲンを構成する個々のタンパク質（コンポーネント）に対するIgE抗体を測定する方法です。例えば、ピーナッツアレルギーにおいて、重篤なアナフィラキシーを引き起こしやすいコンポーネント（Ara h 2など）と、比較的軽症で済むコンポーネントを区別することで、より詳細なリスク評価や予後予測が可能になります。また、異なるアレルゲン間での交差反応性を評価する上でも有用です。
「好塩基球活性化試験（BAT: Basophil Activation Test）」は、アレルゲン刺激によって好塩基球が活性化されるかどうかを、細胞表面マーカーの変化で評価する検査です。食物アレルギーや薬剤アレルギーにおいて、特異的IgE抗体検査では診断が難しいケースや、誘発試験のリスクが高い場合に補助的に用いられます。
「リンパ球刺激試験（LST: Lymphocyte Stimulation Test）」は、主に遅延型アレルギー（IV型アレルギー）の診断に用いられます。薬剤アレルギーや金属アレルギーなどで、アレルゲン刺激に対するリンパ球の増殖反応を評価します。
アレルギー診断の用途は多岐にわたります。まず、患者様がどのようなアレルゲンに反応しているのかを特定し、そのアレルゲンを回避するための具体的な指導に繋げます。次に、特定されたアレルゲンに基づいて、薬物療法やアレルゲン免疫療法（減感作療法）といった治療方針を決定します。特に食物アレルギーにおいては、アナフィラキシーのリスクを評価し、エピペンなどの自己注射薬の処方や、緊急時の対応計画を立てる上で不可欠です。また、アレルギー疾患の重症度や予後を予測し、患者様の生活指導やQOL向上に貢献します。
関連技術としては、高感度な測定技術の進化が挙げられます。CAP-FEIA法はその代表例であり、微量のIgE抗体も検出可能です。また、少量の血液で多数のアレルゲンに対するIgE抗体を同時に測定できる「多項目同時測定技術（アレルゲンマイクロアレイなど）」も普及しています。これにより、患者様の負担を軽減しつつ、広範なアレルゲンプロファイルを一度に把握できるようになりました。将来的には、AIやデータ解析技術が診断支援に活用され、より正確な診断や治療効果予測が可能になると期待されています。さらに、アレルギー発症リスクに関わる遺伝子解析や、新たなバイオマーカーの探索も進められています。
アレルギー診断の市場背景としては、世界的にアレルギー疾患の有病率が増加傾向にあることが挙げられます。特に先進国において、食生活の変化、環境要因、衛生仮説などが複合的に作用し、アレルギー患者数が増加しています。これに伴い、正確で迅速なアレルギー診断へのニーズが高まっており、診断薬、診断機器、検査サービス市場は堅調な成長を続けています。主要な診断薬メーカーや検査受託会社が市場を牽引していますが、診断の標準化、地域によるアクセス格差、検査コストなどが課題として残されています。
将来展望としては、個別化医療の進展が最も期待されています。患者様一人ひとりの遺伝的背景、アレルギープロファイル、生活環境などを総合的に分析し、最適な診断と治療を提供する「プレシジョンメディシン」の実現が目指されています。また、出生前や乳幼児期からのアレルギー発症リスクを評価し、早期介入による予防を目指す研究も進んでいます。非侵襲的な診断法、例えば唾液や尿を用いた簡便な検査の開発も期待されており、患者様の負担軽減に繋がるでしょう。デジタルヘルスとの融合も進み、ウェアラブルデバイスによる症状モニタリングや、スマートフォンアプリを通じたアレルゲン情報管理、医師との連携などが日常的に行われるようになるかもしれません。AIによる診断支援はさらに高度化し、診断精度の向上だけでなく、医師の診断プロセスを効率化し、負担を軽減する役割も担うでしょう。これらの診断技術の進化は、経口免疫療法や生物学的製剤といった新たな治療法の適応判断や効果予測にも密接に連携し、アレルギー医療全体の質の向上に貢献していくと考えられます。