農業バイオ製剤試験市場 規模・シェア分析 – 成長動向と予測 (2025-2030年)
農業バイオ製剤試験市場レポートは、製品タイプ（バイオ農薬など）、用途（圃場サポートなど）、作物タイプ（穀物など）、および地域（北米、欧州、アジア太平洋など）別に分類されます。市場予測は金額（米ドル）で示されています。
※本ページの内容は、英文レポートの概要および目次を日本語に自動翻訳したものです。最終レポートの内容と異なる場合があります。英文レポートの詳細および購入方法につきましては、お問い合わせください。
*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***
農業用バイオ製剤試験市場の概要
農業用バイオ製剤試験市場は、2025年から2030年にかけて急速な成長が見込まれており、その背景には、持続可能な農業への移行、厳格化する規制、および技術革新があります。
市場規模と成長予測
Mordor Intelligenceの分析によると、本市場規模は2025年に29億米ドル、2030年には62.1億米ドルに達すると予測されており、予測期間中の年平均成長率（CAGR）は16.40%です。市場の集中度は中程度とされています。地域別に見ると、アジア太平洋地域が最も急速に成長する市場であり、北米が2024年において最大の収益シェアを占めています。
市場を牽引する主な要因
1. 有機農業面積の拡大: 有機農業の面積は慣行農業よりも速いペースで拡大しており、バイオ製剤の承認には多季節にわたる圃場試験、残留物分析、土壌微生物叢研究が必須となっています。特に米国と欧州では、残留物監視の強化やブロックチェーンによるトレーサビリティが求められ、試験量の増加とデジタルインフラのアップグレードを促しています。
2. バイオ製剤を優遇する厳格な世界規制: 米国環境保護庁（EPA）や中国農業農村部農薬管理所（ICAMA）は、生化学農薬に対する分子特性評価や包括的な毒性試験を義務付けています。これにより、基本的なデータパッケージの調和が進む一方で、文書化の基準が引き上げられ、GLP認証を受けた大規模プロバイダーに有利に働いています。上市後の監視条項も、継続的な試験需要を生み出しています。
3. 残留物フリー食品に対する消費者の需要増加: 小売業者や加工業者は、バイオ製剤が検出可能な化学残留物を残さないことの第三者検証をますます要求しています。高感度液体クロマトグラフィー質量分析（LC-MS）プラットフォームにより、活性代謝物をppbレベルで定量できるようになり、その結果はサプライヤーダッシュボードに直接提供されています。QRコードを通じて消費者が試験証明書を確認できる透明性は、ブランドロイヤルティを高めています。
4. アグロケミカル大手による研究開発投資の加速: 世界の主要なアグロケミカル企業は、研究開発予算の最大40%をバイオ製剤プログラムに投入しており、微生物バイオアッセイ、製剤安定性スクリーニング、多地点有効性試験への需要を生み出しています。アウトソーシングは、分子生物学やメタゲノミクスにおける専門知識のギャップを埋めています。AIを活用した発見スイートは候補選定を加速させますが、同時に確認アッセイの数を増やし、試験パイプラインを常に満たしています。
5. 中堅バイオ製剤スタートアップからのアウトソーシング急増: 柔軟なアウトソーシングモデルにより、バイオ製剤スタートアップ企業は、GLP施設の固定費をかけずに、高品質な試験能力を獲得できるようになっています。これにより、市場参入障壁が低減され、試験市場全体の成長を後押ししています。
6. デジタルトレーサビリティと作物パスポート義務化: 欧州を中心に、デジタルトレーサビリティと作物パスポートの義務化が進んでおり、試験報告書がリアルタイムのブロックチェーン対応データストリームへと変革されています。これにより、データの透明性と信頼性が向上し、試験サービスへの新たな需要が生まれています。
市場の阻害要因
1. バイオ製剤試験ガイドラインの調和不足: 規制の断片化により、企業は各管轄区域で試験を繰り返す必要があり、コストと時間が増大しています。統計的エンドポイントや環境安全性基準に関する意見の相違が、OECDの調和努力を遅らせています。これにより、試験プロトコルを各提出要件に合わせて調整する必要があり、規模の経済が阻害されています。
2. 多地点圃場試験の高コストと長期化: バイオ製剤の有効性試験は、活性成分あたり50万米ドルを超える費用がかかり、環境変動を捉えるために通常数シーズンにわたって実施されます。気候変動による天候の不安定さは、統計的有意性を達成するためにより多くの反復試験を必要とし、予算をさらに膨らませています。これにより、小規模なイノベーターの参入が阻害されています。
3. 新規微生物の参照物質ライブラリの限定性: 新規微生物に関する参照物質ライブラリが限られていることは、特に新しいカテゴリーにおいて、試験方法の開発と標準化を困難にしています。
4. バイオアッセイ統計学者およびQA監査人の不足: バイオアッセイ統計学者や品質保証（QA）監査人の不足は、特に北米と欧州において、試験の実施と結果の検証を遅らせる要因となっています。
セグメント分析
* 製品タイプ別: 2024年には、バイオ農薬が農業用バイオ製剤試験市場の44%を占め、成熟した規制枠組みと標準化されたGLPプロトコルに支えられています。バイオ肥料は28%のシェアを占め、土壌の健康への関心の高まりが背景にあります。バイオスティミュラントは、植物メタボロミクスや遺伝子発現プロファイリングへの試験メニュー拡大により、17.8%のCAGRで最も急速に成長すると予測されています。
* 用途別: 圃場サポート活動（多地点試験、環境運命研究、施用最適化）が2024年の売上高の40.5%を占め、栽培者の商業化スケジュールに深く統合されています。規制関連書類は2番目に大きな用途であり、継続的な登録更新により安定した需要を維持しています。分子診断やシーケンシングを含む分析サービスは、株の遺伝学や製品の純度に関する深い洞察を求める需要により、18%のCAGRで拡大しています。
* 作物タイプ別: 高価値の果物と野菜は、生鮮食品の購入者が最も厳しい残留物制限を課すため、2024年の市場規模の42%を占めました。穀物類は広大な作付面積と種子処理の需要により大きなシェアを占めています。植物性タンパク質市場の成長とバイオ製剤の選択肢の拡大に牽引され、油糧種子と豆類は16.8%のCAGRで最も急速に成長すると予測されています。
地域分析
* アジア太平洋地域: 2030年までに15.8%のCAGRで最も急速に成長する地域です。中国は微生物農薬に分子データ要件を課し、日本はRNA干渉試験プロトコルを導入しています。インドの有機農業面積の拡大や、韓国のスマートファームセンサーとの連携も需要を牽引しています。低い労働コストも、アジアの試験会社が大規模な多地点試験を競争力のある価格で実施できる要因です。
* 北米: 2024年には約35%の最大の収益シェアを維持しています。200以上のGLP認証施設がバイオアッセイの全範囲をカバーしており、米国EPAとカナダPMRAが採用した共通テンプレートにより、重複試験費用を最大20%削減しています。AIツールの導入もデータレビュー時間を短縮し、新規微生物封じ込め研究の能力を解放しています。
* 欧州: EU規則2019/1009がバイオスティミュラント試験に関する世界で最も詳細なロードマップを提供しており、市場を牽引しています。ドイツとフランスが地域収益の40%以上を占めています。英国のブレグジット後の規則は二重提出を要求し、追加の試験作業を生み出しています。デジタル製品パスポートの義務化は、ブロックチェーン対応の試験ファイルを要求し、高度なデータインフラを持つラボに有利に働きます。
競争環境
農業用バイオ製剤試験市場は中程度の集中度を示しており、上位5社が世界収益の過半数を占める一方で、多くの地域専門企業がニッチな市場を埋めています。規制に関する専門知識と設備投資には規模が重要ですが、国ごとの農業特性は、迅速な報告と現地語対応が可能な小規模企業にも有利に働きます。
主要プレーヤーには、Eurofins Scientific SE、SGS SA、Intertek Group plc、Bureau Veritas SA、ALS Limitedが含まれます。これらの企業は、買収、能力拡張、自動化、AI分析への投資を通じて成長を追求しています。次世代シーケンシングや自動化されたハイスループットプラットフォームなどの技術導入が主要な競争領域であり、RNAベースの農薬や複雑な微生物コンソーシアムなど、標準化された方法がまだ確立されていない分野が、先行者利益を得る機会となっています。
最近の業界動向
* 2025年1月: Intertekが欧州ネットワークのラボ自動化に1,800万米ドルを投じ、ロボットハンドラーとAI分析を導入してサンプル処理能力を約3分の1向上させました。
* 2025年1月: i2LResearch Ltd.（Cawoodの一部）が、EUのデジタルパスポートデータ要件に対応する、クライアントが試験の進捗状況をリアルタイムで追跡し、規制文書をダウンロードできるセキュアなデジタルポータルを立ち上げました。
* 2024年12月: Fera Science Ltd.が、極端な気候条件をシミュレートする気候ストレスチャンバーを備えた微生物農薬試験用の高度な封じ込めユニットを開設し、次世代バイオ農薬のバイオセーフティ評価をサポートしています。
* 2024年11月: BiocSolが微生物農薬開発の加速、ラボインフラの拡張、パイロット生産のスケールアップのために520万ユーロ（約560万米ドル）のシードラウンドを完了しました。
このレポートは、農業用バイオ製剤試験市場に関する包括的な分析を提供しています。
市場の定義と範囲
農業用バイオ製剤試験とは、バイオ農薬、バイオ肥料、バイオ刺激剤といった農業用バイオ製剤（作物生産のために開発された天然製品）に対して実施される、有効性、毒性、安定性、微生物学的分析などの様々な試験を指します。本市場は、製品タイプ（バイオ農薬、バイオ肥料、バイオ刺激剤、その他）、用途（圃場サポート、規制、分析、その他）、作物タイプ（穀物、果物・野菜、油糧種子・豆類、その他）、および地域（北米、欧州、アジア太平洋、南米、中東、アフリカ）別に詳細にセグメント化されており、各セグメントの市場規模と予測が米ドルで提供されます。
市場規模と成長予測
市場は2030年までに62.1億米ドルに達すると予測されており、堅調な成長が見込まれています。現在、製品セグメントではバイオ農薬が2024年の収益の44%を占め、最大のシェアを牽引しています。用途別では、分析サービスが2030年まで年平均成長率（CAGR）18%で最も急速に拡大すると見込まれています。地域別では、中国と日本のより厳格なプロトコル、およびインドの有機農業の急増により、アジア太平洋地域がCAGR 15.8%で最も成長の速い地域となっています。
市場の促進要因
市場の成長を促進する主な要因としては、以下の点が挙げられます。
* 有機農業面積の世界的な拡大
* 生物製剤の使用を優遇する厳格な世界的規制の強化
* 残留物を含まない安全な食品に対する消費者の需要の高まり
* 大手農薬化学企業による研究開発投資の加速
* 中堅バイオ製剤スタートアップ企業からの試験サービスのアウトソーシングの急増
* デジタルトレーサビリティと作物パスポートの義務化によるデータ管理の必要性
市場の阻害要因
一方、市場の成長を阻害する要因としては、以下の課題が存在します。
* 生物製剤試験ガイドラインの国際的な調和の欠如
* 多地点圃場試験の高コストと長期化
* 新規微生物に関する参照資料ライブラリの限定性
* バイオアッセイ統計学者や品質保証監査員といった専門人材の不足
規制環境と技術的展望
レポートでは、市場の規制環境と技術的展望についても分析されています。特に、デジタル作物パスポートは、ブロックチェーン対応データとリアルタイムアクセスを義務付け、分析作業量を増加させ、自動化されたラボを優位にするなど、検査機関の需要に大きな影響を与えています。また、ポーターのファイブフォース分析を通じて、買い手の交渉力、サプライヤーの交渉力、新規参入者の脅威、代替品の脅威、競争の激しさといった競争環境も評価されています。
競合状況
競合状況のセクションでは、市場集中度、主要企業の戦略的動向、市場シェア分析が詳細に記述されています。Eurofins Scientific SE、SGS SA、Intertek Group plc、Bureau Veritas SA、ALS Limited、Syntech Research Group、Staphyt SAなど、主要なグローバル企業および地域企業のプロファイル（グローバルおよび市場レベルの概要、主要セグメント、財務情報、戦略情報、市場ランク/シェア、製品・サービス、最近の動向を含む）が提供されており、市場の競争構造を理解する上で重要な情報源となっています。
市場機会と将来の展望
本レポートは、市場の機会と将来の展望についても言及し、農業用バイオ製剤試験市場の全体像を把握するための貴重な情報源となっています。
1. はじめに
- 1.1 調査の前提と市場の定義
- 1.2 調査範囲
2. 調査方法
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
- 4.1 市場概要
- 4.2 市場の推進要因
- 4.2.1 有機農業面積の拡大
- 4.2.2 生物製剤を優遇する厳格な国際規制
- 4.2.3 残留物のない食品に対する消費者の需要の高まり
- 4.2.4 農薬大手による研究開発投資の加速
- 4.2.5 中堅バイオスタートアップからのアウトソーシングの急増
- 4.2.6 デジタルトレーサビリティと作物パスポートの義務化
- 4.3 市場の阻害要因
- 4.3.1 調和された生物学的試験ガイドラインの欠如
- 4.3.2 複数拠点での圃場試験の高コストと長期化
- 4.3.3 新しい微生物のための参照物質ライブラリの限定性
- 4.3.4 バイオアッセイ統計学者およびQA監査人の不足
- 4.4 規制環境
- 4.5 技術的展望
- 4.6 ポーターの5つの力分析
- 4.6.1 買い手の交渉力
- 4.6.2 供給者の交渉力
- 4.6.3 新規参入の脅威
- 4.6.4 代替品の脅威
- 4.6.5 競争の激しさ
5. 市場規模と成長予測（金額）
- 5.1 製品タイプ別
- 5.1.1 生物農薬
- 5.1.2 生物肥料
- 5.1.3 生物刺激剤
- 5.1.4 その他の製品タイプ
- 5.2 用途別
- 5.2.1 フィールドサポート
- 5.2.2 規制
- 5.2.3 分析
- 5.2.4 その他の用途
- 5.3 作物タイプ別
- 5.3.1 穀物
- 5.3.2 果物と野菜
- 5.3.3 油糧種子と豆類
- 5.3.4 その他
- 5.4 地域別
- 5.4.1 北米
- 5.4.1.1 アメリカ合衆国
- 5.4.1.2 カナダ
- 5.4.1.3 メキシコ
- 5.4.1.4 その他の北米地域
- 5.4.2 ヨーロッパ
- 5.4.2.1 イギリス
- 5.4.2.2 ドイツ
- 5.4.2.3 フランス
- 5.4.2.4 イタリア
- 5.4.2.5 スペイン
- 5.4.2.6 ロシア
- 5.4.2.7 その他のヨーロッパ地域
- 5.4.3 アジア太平洋
- 5.4.3.1 中国
- 5.4.3.2 インド
- 5.4.3.3 日本
- 5.4.3.4 オーストラリア
- 5.4.3.5 その他のアジア太平洋地域
- 5.4.4 南米
- 5.4.4.1 ブラジル
- 5.4.4.2 アルゼンチン
- 5.4.4.3 その他の南米地域
- 5.4.5 中東
- 5.4.5.1 トルコ
- 5.4.5.2 サウジアラビア
- 5.4.5.3 その他の中東地域
- 5.4.6 アフリカ
- 5.4.6.1 南アフリカ
- 5.4.6.2 ケニア
- 5.4.6.3 その他のアフリカ地域
6. 競争環境
- 6.1 市場集中度
- 6.2 戦略的動向
- 6.3 市場シェア分析
- 6.4 企業プロファイル（グローバル概要、市場概要、主要セグメント、財務、戦略情報、主要企業の市場順位/シェア、製品とサービス、および最近の動向を含む）
- 6.4.1 Eurofins Scientific SE
- 6.4.2 SGS SA
- 6.4.3 Intertek Group plc
- 6.4.4 Bureau Veritas SA
- 6.4.5 ALS Limited
- 6.4.6 Syntech Research Group
- 6.4.7 Staphyt SA
- 6.4.8 Anadiag Group
- 6.4.9 i2LResearch Ltd. (Cawood Scientific Limited)
- 6.4.10 Fera Science Ltd. (Bridgepoint Group plc)
- 6.4.11 RJ Hill Laboratories Ltd.
- 6.4.12 LAUS GmbH
- 6.4.13 Bionema Ltd.
- 6.4.14 Biotecnologie B.T. Srl
7. 市場機会と将来展望
*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***
農業バイオ製剤試験とは、持続可能な農業の実現と食の安全確保に不可欠な、微生物や天然由来成分を利用した農業資材（バイオ製剤）の有効性、安全性、安定性、品質などを科学的に評価する一連のプロセスを指します。化学農薬や化学肥料の使用を削減し、環境負荷の低い農業を推進する上で、これらのバイオ製剤が期待されており、その信頼性を確立するために厳格な試験が求められています。
この試験の対象となる農業バイオ製剤は多岐にわたります。主な種類としては、まず「微生物農薬（生物農薬）」が挙げられます。これは、特定の病害虫や雑草に対して効果を発揮する細菌、真菌、ウイルス、線虫などの微生物を利用した製剤です。例えば、BT菌（バチルス・チューリンゲンシス）はチョウ目害虫に特異的な殺虫効果を持ち、トリコデルマ菌は土壌病害の抑制に利用されます。次に、「微生物肥料」や「バイオスティミュラント」があります。これらは、根粒菌のように植物の養分吸収を促進したり、リン酸可溶化菌のように土壌中のリン酸を植物が利用しやすい形に変えたり、あるいは植物のストレス耐性を向上させたりする微生物やその代謝産物、植物抽出物などを含む製剤です。さらに、害虫の行動を制御する「フェロモン製剤」や、害虫を捕食・寄生する「天敵製剤」、植物由来の忌避成分や殺菌成分を利用した「植物抽出物製剤」なども含まれます。
これらのバイオ製剤に対して行われる試験は、その目的と性質に応じて多岐にわたります。最も重要なのは「有効性試験」であり、対象とする病害虫や雑草に対する防除効果、あるいは作物生育促進効果や収量増加効果などを、温室や圃場といった実際の環境下で評価します。この際、適切な対照区を設け、統計学的に有意な差があるかを確認することが不可欠です。次に、「安全性試験」は、環境と人畜の両面から実施されます。環境安全性試験では、土壌微生物叢への影響、水生生物やミツバチなどの非標的生物への影響、環境中での分解性などを評価し、生態系への悪影響がないことを確認します。人畜安全性試験では、急性毒性、慢性毒性、皮膚刺激性、遺伝毒性などを評価し、使用者や消費者の健康に対するリスクを評価します。また、作物に対する薬害の有無を確認する「作物安全性試験」も重要です。製品の品質を保証するためには、「安定性試験」と「品質管理試験」が不可欠です。安定性試験では、推奨される保存条件下で、有効成分の活性が一定期間維持されるか、物理化学的特性が変化しないかなどを評価します。品質管理試験では、有効微生物の菌数、純度、不純物の有無、物理化学的特性などをロットごとに確認し、製品の一貫性を保証します。さらに、実際の使用を想定した「製剤化試験」では、散布のしやすさ、溶解性、保存性など、製品としての使いやすさや実用性を評価します。
農業バイオ製剤試験の用途は、新規製剤の開発から既存製剤の改良、そして市場への普及に至るまで広範囲に及びます。新たなバイオ製剤を開発する際には、これらの試験を通じてその効果と安全性を科学的に証明し、各国・地域の農薬登録制度や肥料取締法などの規制要件を満たす必要があります。また、有機農業や特別栽培農産物の生産において、化学合成農薬の代替としてバイオ製剤が利用されることが増えており、その信頼性を担保するためにも試験データが不可欠です。これにより、化学農薬の使用量削減、環境負荷の低減、そして消費者が求める食の安全・安心の確保に貢献しています。
関連技術の進歩も、農業バイオ製剤試験の高度化を支えています。例えば、「分子生物学技術」は、微生物の同定、多様性評価、機能解析に不可欠であり、DNAシーケンシングやメタゲノム解析によって、土壌中の微生物叢の変化や製剤中の有効微生物の挙動を詳細に追跡できるようになりました。「オミックス解析」（ゲノミクス、トランスクリプトミクス、プロテオミクス、メタボロミクス）は、微生物と植物の相互作用メカニズムや、植物のストレス応答メカニズムを分子レベルで解明し、より効果的なバイオ製剤の開発に繋がっています。また、ドローンやAI画像解析などの「画像解析・センサー技術」は、広大な圃場における作物の生育状況や病害虫の発生状況を効率的にモニタリングし、バイオ製剤の効果評価を迅速化・高精度化しています。これらの大量のデータを解析するための「バイオインフォマティクス」も重要な役割を担っています。さらに、微生物の大量培養技術や、有効成分を安定的に供給するためのマイクロカプセル化などの「製剤技術」も、バイオ製剤の実用化と普及を後押ししています。
市場背景としては、世界的に環境規制が強化され、化学農薬の使用量削減や残留基準の厳格化が進んでいることが挙げられます。これに伴い、消費者意識も高まり、食の安全や環境に配慮した持続可能な農業への需要が増大しています。国連の持続可能な開発目標（SDGs）達成への貢献も、環境保全型農業の推進を後押ししており、バイオ製剤はその重要なツールの一つと位置付けられています。また、化学農薬に対する病害虫の抵抗性問題が深刻化する中で、新たな防除手段としてのバイオ製剤への期待が高まっています。有機農業市場の拡大も、バイオ製剤の需要を牽引する大きな要因です。
将来展望として、農業バイオ製剤試験はさらなる発展が期待されています。AIやIoT技術との融合により、土壌や作物の状態に合わせた最適なバイオ製剤の選択と施用を可能にする「精密農業」への貢献が期待されます。また、未利用の微生物資源や植物資源から、新たな機能性を持つバイオ製剤の探索が進むでしょう。複数の機能を持つ微生物や成分を組み合わせた「複合製剤」の開発も進み、より広範な課題に対応できるようになる可能性があります。国際的な規制調和が進めば、バイオ製剤の輸出入が促進され、グローバルな普及が加速するでしょう。
一方で、課題も存在します。バイオ製剤は化学農薬に比べて効果の安定性や再現性が環境条件に左右されやすい傾向があるため、その作用メカニズムをより深く解明し、安定した効果を発揮するための技術開発が求められます。また、大規模生産におけるコスト削減や、製品の品質を均一に保つための技術も重要です。各国における登録制度の整備や迅速化も、開発から市場投入までの期間を短縮するために不可欠です。そして、農家の方々がバイオ製剤の特性を理解し、適切に利用できるよう、普及啓発活動も引き続き重要となります。これらの課題を克服し、農業バイオ製剤試験がさらに進化することで、持続可能で豊かな未来の農業が実現されると期待されています。