卵子凍結・受精卵凍結市場規模・シェア分析 – 成長トレンドと予測 (2025年〜2030年)
卵子凍結・胚バンキング市場レポートは、保存タイプ（卵子凍結、胚バンキング）、保存方法（緩慢凍結、ガラス化）、エンドユーザー（不妊治療クリニックなど）、患者の年齢層（35歳未満、35～37歳など）、ドナータイプ（非ドナーサイクル、ドナーサイクル）、および地域（北米、ヨーロッパ、アジア太平洋など）によって分類されます。市場予測は、金額（米ドル）で提供されます。
※本ページの内容は、英文レポートの概要および目次を日本語に自動翻訳したものです。最終レポートの内容と異なる場合があります。英文レポートの詳細および購入方法につきましては、お問い合わせください。
*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***
卵子凍結および胚バンキング市場は、2025年から2030年にかけて顕著な成長を遂げると予測されています。Mordor Intelligenceの分析によると、市場規模は2025年の55.1億米ドルから、2030年には108億米ドルに達し、予測期間中に年平均成長率（CAGR）15.30%で拡大する見込みです。この成長は、ミレニアル世代における出産年齢の高齢化、ガラス化技術の急速な採用、不妊治療保険の適用拡大、および不妊症の有病率の上昇によって牽引されています。
市場概要（主要統計）
* 調査期間: 2019年 – 2030年
* 市場規模 (2025年): 55.1億米ドル
* 市場規模 (2030年): 108億米ドル
* 成長率 (2025年 – 2030年): 15.30% CAGR
* 最も急速に成長する市場: アジア太平洋
* 最大の市場: 北米
* 市場集中度: 中程度
主要な市場推進要因
市場の成長を促進する主な要因は多岐にわたります。
1. 選択的卵子凍結および胚バンキングの急増: 企業福利厚生プログラムの拡充により、従業員の88%がより良い福利厚生のために転職を検討すると回答しており、卵子凍結の選択的利用が急増しています。フランスやシンガポールでの年齢制限付き選択的卵子凍結の合法化、米国複数州での法整備も、この傾向を後押ししています。
2. ガラス化技術の進歩: ユニバーサルウォーミングメディアの導入により、解凍後の生存率が94%に達し、処理時間が最大90%短縮されました。また、閉鎖系MicroSecure Vitrificationは95%以上の胚生存率を達成し、クロスコンタミネーションのリスクを排除しています。RFID搭載のスマートクライオタンクによるリアルタイム監視も、信頼性を高めています。
3. 不妊症の有病率上昇とIVFサイクルの増加: 世界保健機関（WHO）によると、世界の成人の6人に1人が不妊症に悩んでおり、治療の大きなギャップが存在します。特にアジア太平洋地域では、2020年から2028年の間に体外受精（IVF）部門の価値が倍増すると予測されています。AI支援による胚選択の精度向上（93%）や、年間24,000～30,000件の治療サイクルを生み出す国境を越えた不妊治療ツーリズムも、市場を活性化させています。
4. 雇用主/保険による適用範囲の拡大: 米国では、カリフォルニア州のSB 729法案が2025年7月から卵子採取3サイクルと無制限の胚移植の保険適用を義務付けるなど、雇用主や保険による適用範囲が拡大しています。マサチューセッツ州やニューヨーク州でも同様の措置が取られ、連邦政府職員のプランも2023年から標準的な凍結保存を償還対象としています。これにより、プロバイダーの収益性が強化されると見込まれます。
主要な市場抑制要因
一方で、市場の成長を阻害する要因も存在します。
1. 高い処置費用と保管費用: 米国の卵子凍結費用は1サイクルあたり10,000～15,000米ドル、IVFは15,000～20,000米ドルに及び、保険償還の不均一性も相まって、アクセスを制限しています。長期保管費用も不透明であり、2018年のクライオタンク誤作動による4,000検体破壊事件では、3億560万米ドルの和解金が計上されるなど、機器故障のリスクもコスト負担を増大させています。
2. 成功率のばらつきと政策の不確実性: 患者の年齢やクリニックの熟練度によって臨床結果は変動し、規制の相違も計画を複雑にしています。欧州では39カ国がART法を制定していますが、資金提供や適格性は大きく異なります。また、FDAによる不十分なドナースクリーニングに対する警告書など、規制当局の監視強化はコンプライアンスコストを増加させ、利益率を圧迫する可能性があります。
セグメント分析
市場は、保存タイプ、保存方法、エンドユーザー、患者年齢層、ドナータイプ、地域によって詳細に分析されています。
* 保存タイプ別: 2024年には胚凍結が市場シェアの73.5%を占め、長年の臨床的成功を反映しています。しかし、卵子凍結は年平均成長率18.6%で最も急速に成長しており、専門職の女性が早期の保存を選択する傾向が強まっています。AI駆動の卵子評価の改善や、フランスや英国での適格性の拡大も、卵子凍結の採用を後押ししています。
* 保存方法別: ガラス化は2024年の収益の84.8%を占め、氷晶損傷を防ぐ効果の高さを示しています。17.8%のCAGRでさらに拡大しており、迅速なウォーミングプロトコルが処理時間を最大90%短縮しています。IoT対応のクライオストレージユニットもエラー率を94%削減し、信頼性を高めています。
* エンドユーザー別: IVFクリニックが2024年に市場規模の66.7%を占めていますが、クライオバンクとバイオバンクは15.9%のCAGRで最も高い成長を記録しています。これは、クリニックが責任とスペースの制約を軽減するために保管を外部委託する傾向が強まっているためです。TMRW Life Sciencesの自動クライオロボティクスは、米国の検体負荷の25%を管理しており、専門リポジトリへの移行を示唆しています。
* 患者年齢層別: 35歳以上の患者が2024年の収益の45.6%を占めていますが、35歳未満のコホートは2030年までに20.5%のCAGRで成長すると予測されています。これは、教育と企業スポンサーシップが早期の行動を促しているためです。早期介入は、より高い卵子収量と解凍後の生存率をサポートし、累積的な生児出生の可能性を高めます。
* ドナータイプ別: 自己（非ドナー）サイクルが2024年の収益の55.9%を占めていますが、ドナーサイクルはLGBTQ+家族形成の増加や高齢出産における卵巣予備能の低下により、16.4%のCAGRで拡大しています。スペインやチェコ共和国は、自由な法律と費用対効果の高いサービスにより、国際的なドナープログラムをリードしています。
地域分析
地域別に見ると、市場は以下の特徴を示しています。
* 北米: 2024年には世界の収益の36.2%を占め、広範な保険適用義務と連邦政府職員プランの適用に支えられています。KKRによるIVIRMA買収のようなプライベートエクイティによる資金調達が、市場の統合と効率化を推進しています。RFID対応のスマートタンクの導入も進んでいます。
* アジア太平洋: 2030年までに16.8%のCAGRで最も急速に成長する地域です。中国、日本、シンガポールでの出生率低下、政府補助金付きIVFサイクル、AIガイドによる胚評価の採用が、二桁の年間サイクル成長を牽引しています。インドやタイは、国境を越えた代理出産や低コストの治療により、医療ツーリストのハブとなっています。
* 欧州: バランスの取れた、しかし規制の多い環境を維持しています。43カ国がART法を制定していますが、資金提供は様々です。スペインやチェコ共和国の自由なドナー規制は国境を越えた患者を引き付けていますが、ドイツの厳しい法律は国内需要を抑制しています。英国の55年間の保管期間を許可する規則変更は、クリニックのインフラアップグレードを促しています。
競争環境
卵子凍結および胚バンキング市場は中程度の集中度を示しています。上位5社が米国の採取量の約55%を支配しており、KKRによるIVIRMAやEuginの買収など、プライベートエクイティによる合併が市場統合を進めています。TMRW Life SciencesのRFID対応タンクや、Conceivable Life Sciencesによる完全自動化ICSI後の初の出生など、技術差別化が競争の主要な焦点です。FDAの警告書など、規制当局の監視強化は参入障壁を高め、既存プレーヤーの市場力を強化しています。IoTセンサーや冗長アラームの統合により、サプライチェーンの回復力も重要な差別化要因となっています。
主要企業と最近の業界動向
主要企業には、CooperSurgical（Origio & Fertility Solutions）、Vitrolife AB、Cook Medical（Reproductive Health）、Prelude-CCRM Fertility Network、Shady Grove Fertilityなどが挙げられます。
最近の業界動向としては、以下の点が注目されます。
* 2025年3月: TMRW Life Sciencesが、RFIDチップを搭載し、自動化と手動アクセスを可能にする液体窒素タンク「TMRW Vault」を発表しました。
* 2025年3月: KKRがEugin Groupを5億2500万ユーロで買収し、11カ国に69のクリニックを追加しました。
* 2024年3月: スウェーデンのスタートアップSpermosens ABが、精子と卵子の結合問題を特定する「JUNO-Checked」テストの臨床検証を加速するための資金を確保しました。
この市場は、技術革新と社会の変化に後押しされ、今後も持続的な成長が見込まれます。
このレポートは、卵子凍結および胚バンキング市場に関する包括的な分析を提供しています。市場の現状、成長予測、主要な推進要因と抑制要因、技術動向、地域別の詳細な分析、および競争環境について深く掘り下げています。
市場規模は、2025年には55億米ドルに達すると推定されており、2030年までには年平均成長率（CAGR）15.3%で成長し、108億米ドルに達すると予測されています。この堅調な成長は、現代社会における妊孕性温存への関心の高まりを反映しています。
市場の成長を牽引する主な要因は多岐にわたります。まず、キャリア志向や晩婚化を背景とした選択的妊孕性温存の需要が急増しています。次に、ガラス化保存技術の継続的な進歩が、卵子や胚の生存率を向上させ、より信頼性の高い選択肢を提供しています。また、世界的な不妊症の有病率の上昇とそれに伴う体外受精（IVF）サイクルの増加も、市場拡大の重要な推進力です。さらに、雇用主や保険会社による妊孕性治療の適用範囲の拡大が、患者の自己負担費用を軽減し、処置件数を増加させています。特に、米国16州および複数のEU諸国における保険適用義務化は、需要を大きく刺激しています。ブロックチェーン技術を活用した凍結保存システムの採用や、国境を越えた不妊治療ツーリズムの集積といった新たなトレンドも、市場の活性化に寄与しています。
一方で、市場の成長を抑制する要因も存在します。高額な処置費用と長期にわたる保存費用は、多くの患者にとって依然として大きな経済的障壁となっています。また、妊孕性温存処置の成功率には個人差があり、政策の不確実性も市場の安定性に影響を与えています。胚の所有権に関する法的・倫理的紛争は、複雑な課題として残されており、液体窒素の供給規制も運用上の課題をもたらしています。
保存方法別では、ガラス化保存がその優れた生存率により市場を支配しており、2024年の収益の84.8%を占めています。地域別では、アジア太平洋地域が年平均成長率16.8%で最も急速な成長を遂げると予測されています。これは、同地域の超低出生率と、妊孕性治療を支援する政策に後押しされています。北米（米国、カナダ、メキシコ）、欧州（ドイツ、英国、フランス、イタリア、スペインなど）、中東・アフリカ（GCC、南アフリカなど）、南米（ブラジル、アルゼンチンなど）といった主要地域も詳細に分析されています。
技術的な展望としては、RFID（無線自動識別）対応の凍結保存システム、AI（人工知能）を活用した胚スコアリング、自動化されたICSI（卵細胞質内精子注入法）システムなどが、ラボのワークフローの精度と効率を大幅に向上させ、市場の変革を推進しています。
本レポートでは、市場をさらに詳細に理解するため、保存タイプ別（卵子凍結、胚バンキング）、エンドユーザー別（不妊治療クリニック、病院・外科センター、クライオバンク・バイオバンク）、患者年齢層別（35歳未満、35-37歳、38-40歳、40歳以上）、ドナータイプ別（非ドナーサイクル、ドナーサイクル）といった多様なセグメンテーション分析も提供されています。
競争環境については、CooperSurgical、Vitrolife AB、Cook Medical、Extend Fertility、Cryo-Cell International、Reproductive Medicine Associates (RMA)など、主要な市場参加企業20社以上のプロファイルが掲載されており、市場集中度や市場シェア分析を通じて、業界の競争構造が明らかにされています。
将来の展望として、本レポートは未開拓の領域や満たされていないニーズを評価し、市場における新たな機会を特定しています。この包括的な分析は、卵子凍結および胚バンキング市場の現状と将来の動向を深く理解するための貴重な情報源となるでしょう。
1. はじめに
- 1.1 調査の前提と市場の定義
- 1.2 調査範囲
2. 調査方法
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場概況
- 4.1 市場概要
- 4.2 市場の推進要因
- 4.2.1 選択的妊孕性温存の急増
- 4.2.2 ガラス化技術の進歩
- 4.2.3 不妊症の有病率と体外受精（IVF）サイクルの増加
- 4.2.4 雇用主/保険適用範囲の拡大
- 4.2.5 ブロックチェーンで保護された凍結保存の採用
- 4.2.6 国境を越えた不妊治療ツーリズムクラスター
- 4.3 市場の阻害要因
- 4.3.1 高い処置費用と保管費用
- 4.3.2 変動する成功率と政策の不確実性
- 4.3.3 胚の所有権に関する法的/倫理的紛争
- 4.3.4 液体窒素供給規制の影響
- 4.4 サプライチェーン分析
- 4.5 規制状況
- 4.6 技術的展望
- 4.7 ポーターの5つの力分析
- 4.7.1 供給者の交渉力
- 4.7.2 買い手の交渉力
- 4.7.3 新規参入の脅威
- 4.7.4 代替品の脅威
- 4.7.5 競争上の対抗関係
5. 市場規模と成長予測（金額）
- 5.1 保存タイプ別
- 5.1.1 卵子凍結
- 5.1.2 胚バンキング
- 5.2 保存方法別
- 5.2.1 緩慢凍結
- 5.2.2 ガラス化
- 5.3 エンドユーザー別
- 5.3.1 不妊治療クリニック
- 5.3.2 病院および外科センター
- 5.3.3 クライオバンクおよびバイオバンク
- 5.4 患者年齢層別
- 5.4.1 35歳未満
- 5.4.2 35～37歳
- 5.4.3 38～40歳
- 5.4.4 40歳以上
- 5.5 ドナータイプ別
- 5.5.1 非ドナーサイクル
- 5.5.2 ドナーサイクル
- 5.6 地域別
- 5.6.1 北米
- 5.6.1.1 米国
- 5.6.1.2 カナダ
- 5.6.1.3 メキシコ
- 5.6.2 ヨーロッパ
- 5.6.2.1 ドイツ
- 5.6.2.2 イギリス
- 5.6.2.3 フランス
- 5.6.2.4 イタリア
- 5.6.2.5 スペイン
- 5.6.2.6 その他のヨーロッパ
- 5.6.3 アジア太平洋
- 5.6.3.1 中国
- 5.6.3.2 日本
- 5.6.3.3 インド
- 5.6.3.4 韓国
- 5.6.3.5 オーストラリア
- 5.6.3.6 その他のアジア太平洋
- 5.6.4 中東およびアフリカ
- 5.6.4.1 GCC
- 5.6.4.2 南アフリカ
- 5.6.4.3 その他の中東およびアフリカ
- 5.6.5 南米
- 5.6.5.1 ブラジル
- 5.6.5.2 アルゼンチン
- 5.6.5.3 その他の南米
6. 競合情勢
- 6.1 市場集中度
- 6.2 市場シェア分析
- 6.3 企業プロファイル {(グローバル概要、市場概要、主要セグメント、入手可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランキング/シェア、製品およびサービス、最近の動向を含む)}
- 6.3.1 CooperSurgical
- 6.3.2 Vitrolife AB
- 6.3.3 Cook Medical
- 6.3.4 Extend Fertility
- 6.3.5 Cryo-Cell International
- 6.3.6 Reproductive Medicine Associates (RMA)
- 6.3.7 Shady Grove Fertility
- 6.3.8 Kindbody
- 6.3.9 Prelude Fertility/CCRM
- 6.3.10 Inception Fertility
- 6.3.11 Trellis
- 6.3.12 CHA Medical Group
- 6.3.13 Mayo Clinic
- 6.3.14 Cleveland Clinic
- 6.3.15 TMRW Life Sciences
- 6.3.16 Kitazato
- 6.3.17 FUJIFILM Irvine Scientific
- 6.3.18 Genea Biomedx
- 6.3.19 Vitrolife Cryogatt
- 6.3.20 Thermo Fisher Scientific
7. 市場機会と将来展望
*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***
卵子凍結と受精卵凍結は、将来の妊娠・出産に備えるため、女性の卵子や受精卵を体外で採取し、超低温下で保存する生殖補助医療技術です。卵子凍結は、未受精の卵子を凍結保存するもので、主に将来の妊娠の可能性を温存したい女性が選択します。一方、受精卵凍結は、体外受精によって得られた受精卵（胚）を凍結保存するもので、不妊治療の一環として、または余剰胚の保存目的で行われます。これらの技術は、細胞の代謝活動を停止させることで、長期にわたる保存を可能にし、必要な時に融解して使用することで、妊娠の機会を得ることを目指します。
卵子凍結・受精卵凍結には、大きく分けて「医学的適応」と「社会的適応」の二つの種類があります。医学的適応とは、病気の治療や遺伝的要因などにより、将来的に生殖能力が損なわれる可能性が高い場合に、その能力を温存するために行われるものです。具体的には、がん治療（化学療法、放射線治療、手術など）によって卵巣機能が低下・喪失するリスクがある場合や、卵巣疾患（子宮内膜症、卵巣嚢腫など）の手術によって卵巣がダメージを受ける可能性がある場合などが挙げられますられます。また、遺伝性疾患を持つ方が、将来の家族計画のために選択することもあります。
一方、社会的適応とは、医学的な理由がないにもかかわらず、個人のライフプランやキャリア形成、パートナー不在といった社会的な理由から、将来の妊娠・出産に備えて行われるものです。女性の社会進出が進み、晩婚化・晩産化が進行する中で、加齢による卵子の質の低下や妊娠率の減少に備えたいと考える女性が増えており、この社会的適応による卵子凍結への関心が高まっています。受精卵凍結は、主に体外受精治療において、一度に複数の受精卵が得られた場合に、次回の移植に備えて余剰の受精卵を保存する目的で行われることが一般的です。
卵子凍結・受精卵凍結の主な用途と目的は多岐にわたります。最も重要な目的の一つは、女性の加齢に伴う卵子の質の低下と妊娠率の減少への対策です。女性の卵子の質は30代半ばから低下し始め、40代に入るとその傾向は顕著になります。若いうちに卵子を凍結保存しておくことで、将来、年齢を重ねてからでも、凍結時の年齢の卵子を使って妊娠を目指すことが可能になります。
医学的適応としては、前述の通り、がん治療による生殖能力の温存が挙げられます。特に、若年のがん患者さんにとって、治療後の人生設計において子どもを持つ選択肢を残すことは、精神的な支えにもなり得ます。また、卵巣疾患の手術や、早期閉経のリスクがある場合にも、将来の妊娠の可能性を確保するために利用されます。
社会的適応においては、キャリア形成や学業に集中したい期間、あるいは適切なパートナーとの出会いを待つ期間など、現時点では妊娠・出産を望まないが、将来的に子どもを持ちたいと考える女性にとって、時間的な猶予をもたらす手段となります。これにより、女性が自身のライフプランをより柔軟に設計できるようになるという側面があります。受精卵凍結は、体外受精治療において、一度の採卵で複数の受精卵が得られた際に、残りの受精卵を保存しておくことで、複数回の移植に利用したり、万が一の治療中断に備えたりするために活用されます。
卵子凍結・受精卵凍結は、単独で存在する技術ではなく、他の生殖補助医療技術と密接に関連しています。
まず、体外受精（IVF）は、受精卵凍結の前提となる技術です。女性の体内から採取した卵子と、男性から採取した精子を体外で受精させ、培養した受精卵（胚）を子宮に戻す一連のプロセスを指します。精子の状態が悪い場合などには、顕微授精（ICSI）が用いられることもあります。
凍結保存の方法としては、現在、ガラス化保存法（Vitrification）が主流となっています。これは、細胞内の水分を急速に除去し、凍結保護剤を浸透させた後、液体窒素中で超高速で冷却することで、細胞が氷晶を形成するのを防ぎ、ガラス状に固化させる方法です。従来の緩慢凍結法に比べて、細胞へのダメージが少なく、融解後の生存率が高いという利点があります。この技術の進歩が、卵子凍結の成功率を大きく向上させました。
また、卵子凍結が難しい小児がん患者さんなど、卵巣機能が未熟な場合や、卵子を採取する時間的余裕がない場合には、卵巣組織凍結という技術が選択されることもあります。これは、卵巣の一部を採取して凍結保存し、将来的に体内に戻すことで、卵巣機能を回復させ、自然妊娠や体外受精を目指すものです。さらに、受精卵の培養においては、タイムラプス培養という技術も注目されており、培養器内で受精卵の成長を連続的に撮影し、その動画を解析することで、より質の高い受精卵を選別するのに役立ちます。これらの関連技術の進歩が、生殖補助医療全体の成功率を高めています。
日本における卵子凍結・受精卵凍結の市場は、社会情勢の変化とともに拡大傾向にあります。晩婚化・晩産化の進行、女性の社会進出の加速は、女性が自身のライフプランを柔軟に設計したいというニーズを高めています。特に、社会的卵子凍結に対する関心は年々高まっており、専門クリニックの数も増加しています。
しかし、この技術の利用にはいくつかの課題も存在します。まず、費用が高額であることが挙げられます。卵子凍結の場合、採卵から凍結保存、そして将来の融解・体外受精・移植に至るまで、数百万円単位の費用がかかることが一般的であり、これらの費用は基本的に保険適用外です。この経済的負担が、利用を検討する上での大きな障壁となっています。一部の自治体では、社会的卵子凍結に対する助成制度を導入し始めていますが、全国的な普及には至っていません。
また、倫理的・社会的な問題も議論の対象となっています。「命の先送り」という批判や、高齢出産に伴う母体・胎児へのリスク、凍結卵子の利用期限、未婚女性の利用など、多岐にわたる論点があります。日本産科婦人科学会は、卵子凍結に関するガイドラインを策定していますが、法的な位置づけはまだ曖昧な部分が多く、社会全体での議論と合意形成が求められています。
さらに、卵子凍結は「若返りの魔法」ではないという正しい知識の普及も重要です。凍結時の年齢の卵子を使用するとはいえ、高齢での妊娠・出産には、妊娠高血圧症候群や妊娠糖尿病などの合併症リスク、帝王切開率の上昇、胎児の染色体異常以外のリスク（早産、低出生体重児など）が高まる可能性があります。そのため、安易な利用を促すのではなく、メリットとデメリット、リスクを十分に理解した上での選択が不可欠です。
卵子凍結・受精卵凍結の将来は、技術のさらなる進歩、倫理的・法的枠組みの整備、そして社会的な受容性の拡大によって形作られていくでしょう。
技術面では、凍結・融解技術のさらなる向上により、卵子や受精卵の生存率、そして融解後の妊娠率がより一層高まることが期待されます。また、培養技術の発展により、より質の高い胚を選別する精度が向上し、着床率の改善に繋がる可能性もあります。将来的には、人工的な卵子や精子を生成する再生医療技術（iPS細胞などを用いた生殖細胞の作製）と組み合わせることで、現在の生殖補助医療の限界を超える新たな選択肢が生まれる可能性も秘めています。
倫理的・社会的な側面では、晩婚化・晩産化の流れが続く中で、社会的卵子凍結のニーズは今後も高まることが予想されます。これに伴い、「命の先送り」といった批判だけでなく、女性の自己決定権やライフプランの多様性を尊重する視点からの議論が深まるでしょう。国や自治体による助成制度の拡充や、保険適用の検討が進むことで、経済的負担が軽減され、より多くの人々がこの技術を利用しやすくなる可能性があります。
しかし、その一方で、この技術が持つ限界やリスクに関する正しい情報提供の重要性は増すばかりです。安易な利用を促すのではなく、個々の状況に応じた適切なカウンセリングや情報提供体制の整備が不可欠となります。また、凍結卵子・受精卵の利用期限や、未利用の場合の取り扱い、精子提供に関する法整備など、未解決の法的・倫理的課題に対する社会的な合意形成が急務です。
最終的には、卵子凍結・受精卵凍結が、個人の多様な生き方を支え、より豊かな人生設計を可能にするための選択肢の一つとして、社会に適切に位置づけられることが望まれます。そのためには、医療従事者、政策立案者、そして社会全体が、この技術の可能性と限界を深く理解し、建設的な議論を重ねていくことが不可欠であると言えるでしょう。