世界の電気自動車（EV）タクシー市場：バッテリー式電気自動車、プラグインハイブリッド式電気自動車、その他（2025年～2030年）
※本ページに記載されている内容は英文レポートの概要と目次を日本語に自動翻訳したものです。英文レポートの情報と購入方法はお問い合わせください。
*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***
電気自動車（EV）タクシー市場規模は、2025年に295億4,000万米ドルと評価され、2030年までに910億9,000万米ドルに達すると予測されています。予測期間中は年平均成長率（CAGR）25.26％で拡大する見込みです。この成長軌跡は、総所有コスト（TCO）の均衡化加速、ゼロエミッションタクシー義務化の強化、急速充電拠点の急速な整備を反映しています。
車両群は燃料費と維持費の削減による利益を得ると同時に、配車プラットフォームは確固たる電動化スケジュールを通じて需要を前倒しします。
バッテリー・アズ・ア・サービス（BaaS）ビジネスモデルは初期資本を削減し、ESG連動型自治体金融プログラムは事業者向けに低コスト資金調達を可能にします。数量ベースではアジア太平洋地域が主導的立場ですが、石油輸出国が電動化モビリティへ転換する中、中東・アフリカ地域が最も急速な成長を記録しています。
2026年までに総所有コストの均衡化
急速なバッテリーコストの低下（現在1kWhあたり100米ドル未満）と高騰する燃料価格が経済的転換点を促進しています。走行距離の長いタクシーの運用サイクルでは、燃料費とメンテナンス費の削減により、導入初期の高価格差が3年以内に相殺されます。購入リベートや加速償却といった優遇措置により、投資回収期間はさらに短縮されます。その結果、事業者はディーゼル駆動系ではなく電気駆動系を中心に内部収益率モデルを再構築しています。貸し手はこれに対応し、予測可能なキャッシュフロー削減を担保とした長期・低利回りの融資を提供しています。
ライドシェアプラットフォームの電動化への取り組み
プラットフォーム各社は、持続可能性目標を差別化と投資家資本確保の手段として活用しています。Uberは2040年までにゼロエミッション車両の実現を公約し、グローバルな持続可能性目標の達成に尽力しております。この目標は戦略的提携や大規模な調達戦略によって強化されており、BYDなどの主要メーカーから電気自動車を購入する意向表明書がその好例です。こうした取り組みは単なる構想から具体的な実行段階への移行を示し、Uberがサプライチェーンを構築し、都市モビリティのベンチマークを設定する力を与えております。一方、Lyftは乗客に追加料金で「グリーン」オプションを提供し、ドライバーパートナーを電気自動車モデルへ誘導しています。こうした保証は持続的な需要を生み、大量購入を支えることで、タクシー向けに最適化された仕様の工場割り当てを促進します。
政府によるゼロエミッションタクシー義務化
内燃機関タクシーの段階的廃止期限が、車両調達スケジュールを再構築しています。英国では2030年までに新車の80%を電気自動車とすることを義務付け、カリフォルニア州では同年にタクシーフリートの100%ゼロエミッション化を目標としています[1]。シンガポールはさらに前倒しで、2025年以降の新規タクシー登録は全て電気自動車とする方針です。これらの規制には違反に対する罰則が伴い、任意の持続可能性公約を法的拘束力のある財務的義務へと転換しています[2]。フリート事業者は発注を加速させ、自動車メーカーは各地域の認証規則を満たす公認ゼロエミッション車種の優先生産を進めています。同時に自治体は低排出ゾーンを設定し、規制適合車両の即時的な利用優位性を確保しています。
空港及び都心部における急速充電拠点の拡充
需要の高い拠点に150kW～350kW充電器を重点配置することで、従来フリート稼働率を低下させていた待機時間を短縮しています。2024年には、ニューヨークのJFK空港に電気自動車専用急速充電器24基が設置されました。ロサンゼルス国際空港とチューリッヒ空港も充電ポートを設置しています。都市のフランチャイズ当局は、土地使用権の譲渡とゼロエミッション車両のライセンス更新を連動させ、官民双方のインセンティブを一致させています。充電時間の短縮により、運転手はピーク時間帯の追加シフトを組み込めるようになり、賃金の安定化と電気自動車タクシー市場の拡大が促進されます。
充電に伴う高い車両稼働率低下
電気タクシーは、充電時間が長くピーク時には待ち行列が頻発するため、ガソリン車に比べて稼働外時間が長くなります。人口密集都市の事業者様は、同時シフト交代と充電器混雑が重なった際に特に影響を受けます。サービス提供時間の損失は収益減少やチップ減額に直結するため、補助金制度があっても電気タクシーへの転換を躊躇する運転手様もいらっしゃいます。メガワット級充電設備と負荷管理ソフトウェアの普及によりこの制約は緩和される見込みですが、短期的には容量不足が導入の足かせとなっています。
中古電気タクシーの残存価値不透明
タクシー事業は年間走行距離が長いため、電気自動車のバッテリーに大きな負荷がかかります。これによりバッテリーの長期耐久性と車両の価値維持が懸念されます。過酷な使用環境と頻繁な充電サイクルはバッテリーの劣化を加速させ、性能や再販価値に影響を及ぼす可能性があります。市場データによれば、電気自動車は同等の使用期間において内燃機関車よりも急速に価値が減少します。特にライドシェアリングのような高回転セグメントでは顕著です。融資機関、保険会社、リース会社はこの不確実性を考慮し、月々の支払額を高く設定します。堅牢なバッテリー健全性認証基準が確立されるまでは、財務基盤が脆弱な中小事業者は大規模な車両群の資金調達を躊躇します。これにより、予測期間における電気自動車タクシー市場の規模拡大が制限される見込みです。
セグメント分析
推進方式別：BEVの主導とPHEVのヘッジング
2024年時点で、バッテリー電気自動車（BEV）はEVタクシー市場の63.11%を占めており、電気自動車タクシー市場が駆動系の簡素性と低い整備コストを重視していることを示しています。しかしながら、郊外地域における高速道路充電器の不足を事業者が回避策として採用する動きから、プラグインハイブリッド車（PHEV）は2030年までに年平均成長率27.31％で急速にシェアを拡大しています。したがって、全国的な充電インフラ密度が標準化されるまでは、電気自動車タクシー業界では二つの選択肢を併行する調達戦略が継続される見込みです。先見性のある事業者は、2028年以降にハイブリッド車をゼロエミッション定義から除外する計画がある地域では、既に純電気自動車への転換を進めています。一方、燃料電池車の試験導入は水素回廊プロジェクトに限定されており、現在の電気自動車タクシー市場全体の1％未満に留まっています。
第二世代PHEVは20kWh以上のバッテリーと効率的なレンジエクステンダーを組み合わせ、80kmの純電気走行距離を実現し、都市内移動の大半をカバーします。この柔軟性は、設備投資と稼働率のバランスを考慮する中堅フリート事業者に支持されています。しかしながら、5年間のキャッシュフローを比較した場合、充電待ち時間が12分を下回ると、アナリストはBEV（バッテリー電気自動車）の正味現在コストが低くなると予測しています。この転換点が、2020年代後半までにBEVの優位性を確立する可能性があります。
車種別動向：四輪車の中核市場に二輪車による変革が迫る
四輪セダンおよびハッチバックは、確立された規制と乗客の快適性への期待により、2024年の電気自動車タクシー市場シェアの74.08%を占めました。しかし、電動バイクおよびスクーターは、狭い道路、低運賃、モジュール式バッテリーパックが普及を後押しするインドネシア、インド、ベトナムを中心に、2030年まで年平均成長率28.53%という高い伸びを示しています。これらの二輪車形式は通常3～8kWhのバッテリーを必要とし、2分未満でフル航続距離を回復する路傍でのバッテリー交換を可能にしております。
規制当局は二輪車を正式なタクシーカテゴリーとして認識する傾向が強まっており、プラットフォームアプリと連動したデジタル許可証を発行しております。この正式な地位は運転手の収入可視性を高め、資金調達の可能性を加速させます。ミニバンやMPVは多人数乗車の空港路線において役割を維持しております。しかしながら、電気自動車タクシー市場の規模指標において、小型四輪車の優位性を大きく揺るがすほどの影響は予測されていません。
サービスモデル別：ライドヘイリングが依然主流、空港シャトルが最速成長
ライドヘイリングアプリは2024年時点で電気自動車タクシー市場の73.43%を占め、顧客が電気タクシーを利用する主要な経路であり続けています。デジタルによる需給マッチングモデルは車両稼働率を最適化し、バッテリーコストの償却に不可欠です。一方、空港・観光シャトルサービスは固定ルートが充電スケジュールと整合するため、2030年までに28.35％のCAGRで最も急速に成長します。企業がスコープ3排出量を相殺する動きに伴い、電気自動車タクシー業界における法人向けシャトルのニッチ市場も拡大しています。
政策インセンティブがこの傾向を後押ししています。多くの空港では現在、ゼロエミッション車に対して駐車料金の割引や優先駐車スペースの割り当てを行っています。こうした優遇措置は運賃収入の回転率を向上させ、配車サービス独立事業者よりも早く、民間シャトル事業者が車両の電動化を進めるよう促しています。
所有モデル別：サブスクリプション経済がフリート支配に挑む
2024年時点でフリート所有構造は全電気自動車タクシーの57.13%を占め、規模調達と社内整備工場のメリットを享受しています。しかしバッテリー・アズ・ア・サービス（BaaS）に支えられたリース・サブスクリプション形式は、2030年までに27.49%のCAGRで急成長すると予測されています。これらの契約では、バッテリーは専門の資産管理会社に所有権が残り、容量が80%を下回った時点で交換が保証されます。この仕組みにより車両の初期費用は最大3分の1削減され、事業者は残存価値の不確実性から保護されます。
個人ドライバーによる所有が拡大するのは、マイクロファイナンスプログラムが有利な金利とプラットフォーム需要の保証を組み合わせた場合に限られます。これらの支援策がなければ、高い設備投資費用が個人タクシー事業者の電気自動車タクシー市場参入を阻みます。
バッテリー容量別：中容量パックが主流、大容量パックが台頭
30～60kWhのバッテリーパックは、2024年のEVタクシー市場の52.28％を占めます。これは、管理可能なコストと重量で250kmの都市圏走行距離を実現するためです。60kWh超のパックはベース規模こそ小さいものの、郊外・都市間タクシーセグメントにおける長距離移動需要に対応し、2030年まで年平均成長率28.58%で拡大中です。30kWh未満のバッテリー導入は、15km未満の短距離移動が主流の二輪車及びアジアの密集型大都市圏に集中しています。
エネルギー密度が高いリン酸鉄リチウムなどの化学技術の進歩により、パック重量が削減され、新たなボディスタイルの可能性が開かれています。2020年代後半には、中容量パックが電気自動車タクシー市場全体の規模において優位性を維持する見込みですが、高容量バリエーションはプレミアム運賃クラスや空港連絡路線を支える基盤となるでしょう。
地域別分析
アジア太平洋地域は2024年、EVタクシー市場の43.31%を占めます。これは中国の製造力、インドの二輪車ブーム、日本・韓国・オーストラリアの積極的な政策インセンティブを反映しています。中国の省レベル二重クレジット制度により、フリート事業者はコンプライアンス証明書を取引でき、プロジェクト経済性が向上します。一方、インドのFAME-II補助金制度は、バッテリーパックや充電器の現地生産を促進し、小売価格を安定させる国内サプライチェーンの深化に寄与しています。
中東・アフリカ地域は、アラブ首長国連邦の2030年万博に向けたゼロエミッション地上交通ビジョンや、サウジアラビアのNEOMスマートシティ構想[3]を牽引役として、2030年までに29.19%という最速の年平均成長率（CAGR）を記録する見込みです。優遇された電力料金と豊富な太陽光発電容量が運用コストをさらに削減します。エジプトとモロッコでは、グリーンボンドで資金調達したタクシー電動化計画が展開され、多国間機関からの優遇融資を活用しています。
カリフォルニア州の「先進的クリーン車両規制」が方向性を示す一方、ニューヨーク市は新規内燃機関タクシー営業権の発行を制限しています。欧州は成熟した公共充電ネットワークの恩恵を受けていますが、エネルギー価格の変動性が依然として運転手の投資回収計算に影響を与えています。南米は為替リスクと資本コストの高さから遅れを取っていますが、ブラジルとコロンビアでは夜間充電に対する料金割引の試験運用を開始しています。
競争環境
市場競争は自動車メーカー、プラットフォーム企業、専門フリート事業者にまたがっています。UberやLyftは大規模な割引交渉力を発揮し、時にはドライバー向け直接融資を統合して普及を加速させています。BYD、SAIC、Geelyなどの中国OEMは垂直統合型バッテリー供給網を活用し、価格面で従来メーカーを下回り、価格感度の高いタクシーセグメントへの浸透を可能にしています。
地域特化型企業も台頭しています。インドのBluSmart Mobilityはデリー首都圏とバンガロールで完全電動車両群と独自高速充電ステーションを運営。ベトナムのGSM Green and Smart Mobilityは自国開発の配車アプリと充電インフラを統合し同様の戦略を展開しています。空港では100%ゼロエミッション車両導入を約束する事業者への独占的運営権付与が増加し、先行企業に競争優位性が移りつつあります。
地域に特化した企業も登場しています。インドのBluSmart Mobilityは、デリー首都圏とバンガロール全域で完全電動車両と自社開発の急速充電ステーションを運営しています。ベトナムのGSM Green and Smart Mobilityも同様の戦略を採用し、自国開発の配車ソフトウェアと充電インフラを統合しています。空港では100%ゼロエミッション車両を約束する事業者への独占的営業権付与が増加しており、競争優位性が先行企業へと移行しつつあります。
最近の業界動向
- 2025年7月：UberはNuro社から自動運転技術を搭載したLucid Gravity SUVを2万台以上調達します。この契約は、先行投資が限定的な成果に留まった後、自動運転タクシー分野への取り組みを再加速させるものです。UberはLucidとNuroに対し数億ドルを投資し、うち3億米ドルをLucidに割り当てます。
- 2025年3月：インドの全電気タクシーサービス「エベラ・キャブズ」は、転換社債と債務融資によりMufin Green Finance Pvt. Ltd.から400万米ドルを調達。インドの電気モビリティ分野への投資家の関心を浮き彫りにしました。
- 2024年7月：Uber Technologies, Inc.とBYD Co., Ltd.は戦略的提携を発表し、今後数年間で10万台の新型BYD電気自動車をUberプラットフォームに統合することを目指します。この協力関係は主要なグローバル市場を対象としており、電気自動車の車両数を拡大することで二酸化炭素排出量を削減し、環境に優しい交通ソリューションを推進するというUberの持続可能性への取り組みに沿ったものです。
EVタクシー業界レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提条件と市場定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場概況
4.1 市場概要
4.2 市場推進要因
4.2.1 政府によるゼロエミッションタクシー義務化
4.2.2 2026年までの総所有コスト（TCO）の均衡化
4.2.3 空港・都市中心部における急速充電拠点の拡充
4.2.4 配車プラットフォームの電動化への取り組み
4.2.5 ESG連動型自治体融資プログラム
4.2.6 バッテリー・アズ・ア・サービス（BaaS）のサブスクリプション経済性
4.3 市場の制約要因
4.3.1 充電による車両の稼働停止時間の長さ
4.3.2 中古電気タクシーの残存価値の不確実性
4.3.3 都市部の電力網容量のボトルネック
4.3.4 タクシー車種以外のOEM生産優先
4.4 バリューチェーン／サプライチェーン分析
4.5 規制環境
4.6 技術展望
4.7 ポートの5つの力
4.7.1 新規参入の脅威
4.7.2 買い手の交渉力
4.7.3 供給者の交渉力
4.7.4 代替品の脅威
4.7.5 競争の激しさ
5. 市場規模と成長予測（金額（米ドル））
5.1 推進方式別
5.1.1 バッテリー式電気自動車（BEV）
5.1.2 プラグインハイブリッド電気自動車（PHEV）
5.1.3 ハイブリッド電気自動車（HEV）
5.1.4 燃料電池電気自動車（FCEV）
5.2 車両タイプ別
5.2.1 二輪タクシー
5.2.2 三輪タクシー
5.2.3 四輪タクシー（セダン／ハッチバック）
5.2.4 多目的車／ミニバン
5.3 サービスモデル別
5.3.1 ライドヘイリング（オンデマンド）
5.3.2 ライドシェアリング（プール型）
5.3.3 企業／機関向けフリート
5.3.4 空港・観光シャトル
5.4 所有形態別
5.4.1 フリート所有／オペレーター
5.4.2 ドライバー所有
5.4.3 リースおよびサブスクリプション
5.5 バッテリー容量別
5.5.1 30kWh未満
5.5.2 30-60kWh
5.5.3 60kWh超
5.6 地域別
5.6.1 北米
5.6.1.1 アメリカ合衆国
5.6.1.2 カナダ
5.6.1.3 北米その他
5.6.2 南米
5.6.2.1 ブラジル
5.6.2.2 アルゼンチン
5.6.2.3 南米その他
5.6.3 ヨーロッパ
5.6.3.1 ドイツ
5.6.3.2 イギリス
5.6.3.3 フランス
5.6.3.4 イタリア
5.6.3.5 スペイン
5.6.3.6 オランダ
5.6.3.7 ノルウェー
5.6.3.8 ロシア
5.6.3.9 その他のヨーロッパ諸国
5.6.4 アジア太平洋地域
5.6.4.1 中国
5.6.4.2 インド
5.6.4.3 日本
5.6.4.4 韓国
5.6.4.5 オーストラリア
5.6.4.6 インドネシア
5.6.4.7 タイ
5.6.4.8 アジア太平洋地域その他
5.6.5 中東およびアフリカ
5.6.5.1 アラブ首長国連邦
5.6.5.2 サウジアラビア
5.6.5.3 トルコ
5.6.5.4 エジプト
5.6.5.5 南アフリカ
5.6.5.6 中東・アフリカその他
6. 競争環境
6.1 市場集中度
6.2 戦略的動向
6.3 市場シェア分析
6.4 企業プロファイル（グローバルおよび市場レベルの概要、中核セグメント、財務情報、戦略情報、市場シェア、製品、サービス、最近の動向を含む）
6.4.1 Lyft Inc.
6.4.2 Ola Electric Mobility Pvt Ltd. (Ola Cabs)
6.4.3 Uber Technologies Inc.
6.4.4 Grab Holdings Ltd.
6.4.5 Didi Chuxing Technology Co.
6.4.6 GoGreen Cabs
6.4.7 Phoenix Taxis
6.4.8 CAB-EEZ Infra Tech Ltd
6.4.9 XANHSM Green and Smart Mobility Indonesia (GSM)
6.4.10 Prakriti E-Mobility Private Limited (Evera Cabs)
6.4.11 eee-Mobility Solutions Private Limited
6.4.12 Electric Cab North America
6.4.13 Free Now GmbH
6.4.14 Addison Lee Limited
6.4.15 G7 New Energy Taxi (Beijing) Co.
6.4.16 Yandex Go
6.4.17 Bolt Technology OU
*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***
