世界の浮体式洋上風力発電市場：5MW以下、5～10MW、その他（2025年～2030年）

※本ページに記載されている内容は英文レポートの概要と目次を日本語に自動翻訳したものです。英文レポートの情報と購入方法はお問い合わせください。

*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***

浮体式洋上風力発電市場の設置容量ベースにおける規模は、予測期間（2025-2030年）において年平均成長率（CAGR）81.48％で拡大し、2025年の0.39ギガワットから2030年までに7.69ギガワットに達すると見込まれております。

この拡大は、世界の洋上風力資源の80%を占める深海域の開発が可能となったことを反映しており、同時に急速なコスト圧縮により、2030年までに均等化発電原価（LCOE）が50～100ユーロ/MWhに向けて低下する見込みです。

---

浮体式洋上風力市場が商業段階に入る中、従来型の固定式プロジェクト向けに構築されたサプライチェーンは、岸壁で組み立てられ水深1,000メートル超へ曳航可能な半潜水式プラットフォームやスパールブイプラットフォームに対応すべく再構築が進められています。
開発事業者はまた、15MW超のタービンへ注力し、基礎工事費や設置コストをより大規模な発電容量で分散させる方向へ転換しています。地域政策も追い風となっています。
ヨーロッパの収益安定化を図る差額契約（CfD）改革、米国の「浮体式洋上風力発電推進計画」、日韓のリース権入札が資本を呼び込む一方、メキシコ湾における石油・ガスプラットフォームの転用は異業種間の相乗効果を浮き彫りにしています。こうした動きに加え、余剰電力を吸収する水素併設計画の台頭により、浮体式洋上風力市場は今世紀において急激な規模拡大の軌道に乗っております。

米国およびアジア太平洋地域の深海域におけるリース権付与の増加

深海域リース権の入札が急増し、浮体式洋上風力市場は新たな局面を迎えています。米国海洋エネルギー管理局（BOEM）は2025年までに複数のリース権販売を準備し、2035年までに15ギガワットの浮体式発電容量を目標としています。連邦政府の「浮体式洋上風力発電推進計画」では、これらのリース権と併せて、コスト70％削減⁽²⁾を目指す研究開発が推進されています。アジア太平洋地域では、韓国の1.8GW入札や日本の米国コスト削減イニシアチブへの参加が、二国間パートナーシップが244GWという世界規模のパイプラインを構築している実態を浮き彫りにしています。開発事業者はこれらの落札を実証段階から複数ギガワット級アレイへの足掛かりと捉え、港湾改修・ケーブル工場・設置船への先行投資を促進しています。したがって環太平洋地域における政策の継続性は、確実な収益源を確保しつつ、浮体式洋上風力市場を年間ギガワット規模の増設に近づけています。

15～20MWクラスへのタービン急速大型化によるLCOE削減

6～10MW基準から15～20MWタービンへの移行により、メガワット当たりの基礎設置数が最大40%削減され、鋼材と係留設備の使用量が直接的に低減されます。スペイン大西洋沿岸サイトにおける研究では、15MW機が良好な条件下でLCOEを100ユーロ/MWhまで引き下げられることが判明しております⁽³⁾。シーメンス・ガメサやベスタスなどのメーカーは、先行者優位を確保するため試作スケジュールを加速させています。一方、港湾所有者は120mブレードに対応するため岸壁を延長し、クレードル構造を強化しています。この大型化の流れは船舶需要も再編します。1,200トン超のナセルを設置可能な次世代WTIV（洋上風力タービン設置船）はごく少数であり、新たなチャーター料高騰を引き起こし、開発事業者は数年先まで容量を確保せざるを得ません。総じて、タービンの大型化は、各国のコスト削減目標達成と、浮体式洋上風力発電市場の急成長を持続させる上で極めて重要です。

石油・ガスプラットフォームの転用がメキシコ湾のサプライチェーンを活性化

遊休プラットフォームの再利用は、鋼材価格の変動リスクを相殺し、基礎構造が既に存在するため許可取得を加速させます。意思決定フレームワーク研究によれば、寿命を25年延長し上部構造を浮体式変電所へ転換した場合、改修後の内部収益率（IRR）は12％以上となります。メキシコ湾の密集した造船所ネットワークは、係留チェーン、アンカー、動的ケーブルの即時的な重要量を提供し、新規造船所と比較して物流コストを削減します。ヨーロッパでも同様の論理が適用されています：北海の事業者は、2MW実証機用の試験場として半潜水式構造物を再配置し、15MWタービンへのスケールアップ前に負荷ケースを検証しています。こうした相乗効果により、浮体式洋上風力市場は石油サービス業界の労働力を吸収しつつ、スケジュールリスクを低減。現在の鋼材価格変動サイクルにおいて極めて重要です。

EU・英国の差金決済取引（CfD）改革が融資可能性を向上

英国が2024年に実施したCfD規則の抜本的見直しでは、段階的な建設期間の設定と国内製造を促進するクリーン産業ボーナスが導入されました。9.6ギガワットの低炭素発電容量を対象とした契約割当には400メガワットの浮体式風力発電が含まれており、価格変動リスクが排除されれば融資機関の信頼が得られることを示しています。学術分析によれば、双方向CfDは達成可能な負債比率を最大27%引き上げ、加重平均資本コストを削減し、消費者料金を12ユーロ/MWh引き下げる可能性があります。ヨーロッパ大陸もこれに追随しており、フランスの入札設計では現在、グリーン鋼材の使用が評価対象となっており、この政策が新興の浮体式風力発電設備製造拠点の成長を促進しています。これらの改革は輸出信用機関や年金基金向けのモデルケースとなり、数十億ドル規模の設備投資サイクルが実を結ぶまさにそのタイミングで、浮体式洋上風力市場へ低コスト資本を導く役割を果たしています。

WTIV・FIV船舶不足により日当が45万米ドル超に

14MW超のタービンを扱える船舶は全世界でわずか10隻、3本柱式半潜水型船体セクションを吊り上げ可能な船舶はさらに少ない状況です。日当は既に45万米ドルを突破し、2022年比で約2倍に達しています。受注状況からは2028年まで建設ギャップが継続する見込みです。アジア太平洋地域では外国船体の使用を制限する内航規制が追加障壁となっており、日韓のプロジェクトは国内WTIVの建造か、高額な動員航海費の負担を余儀なくされます。開発事業者は現在、船舶確保条項を電力購入契約（PPA）に組み込み、トン数枠の確保が完了するまで最終投資判断（FID）を延期しています。このボトルネックにより、専門造船所への資本流入が加速しない限り、近海浮体式洋上風力発電市場の設置が縮小するリスクがあります。

水深50～100mパイロット事業における高電圧動的ケーブルの故障

固定式海底ケーブルと比較し、動的輸出ケーブルは周期的な曲げ、軸方向の張力、および高度な腐食に耐えなければなりません。初期パイロット事業では、絶縁体の疲労により稼働開始後3年以内に部分放電事象が発生し、予定外の停止を引き起こしたとの報告があります。COREWINDプログラムは、最適化された懸垂線から緩やかな波形状への幾何学的設計により、LCOE（平均発電コスト）を少なくとも15％削減することを目標としています。並行研究では、曲率ピークを抑制するため複合材装甲と分散型浮力モジュールの採用が推奨されていますが、商業供給業者は依然として限られています。保険料金は現在、データ不足を反映し、水深50～100mのプロジェクトに対して割増が適用されています。これらの故障を解決することは融資可能性にとって不可欠であり、浮体式洋上風力市場がパイロットアレイから500MWクラスターへいかに迅速に移行するかを決定づけるでしょう。

セグメント分析

水深別：過渡水深域が初期導入を支える

2024年の設置容量の55％は水深30m～60mの過渡水深域が占め、浮体式洋上風力市場規模は約131MWに相当します。これらの立地では固定式風力発電のサプライチェーンの一部を流用できるため、開発事業者は係留システム、SCADA、O&M戦略を低コストで検証可能です。このセグメントの人気は、スコットランドのキンカーディンおよびフランスの地中海実証プロジェクトに顕著に表れており、両プロジェクトの2024年稼働率は合計で92%を超えました。しかしながら、深海域セグメント（水深60m以上）は急速に拡大しており、より強力な風況プロファイルにより、移行水域と比較して年間発電量が最大25%向上することがその要因です。タービン定格が15MWを超えるにつれ、深海域では景観への影響に対する反対意見も減少します。これは観光業が盛んな沿岸地域において特に重要な要素です。

深海域プロジェクトは年平均成長率88％で推移し、2030年までに浮体式洋上風力発電市場におけるシェアを40％強まで引き上げると予測されています。ノルウェーのウツィラ・ノルド地区やカリフォルニア州モロベイ地区は、1GW規模の連続ブロックがアレイ配置を効率化し、共有送電回廊を可能にする好例です。石油・ガス大手は海洋気象リスクを軽減する海底技術を提供し、船級協会は25年を超える設計疲労係数を規定しています。水深30メートル未満の浅海域カテゴリーは、海底条件や生態学的制約により固定式モノパイルが不可能な地域に限定され、研究開発段階のプロトタイプに留まっています。今後、動的ケーブル性能と浮体構造の冗長性に対する信頼性が高まるにつれ、投資は確実に水深100メートル超の海域へ移行し、浮体式洋上風力発電産業における深海域展開の道筋が強化される見込みです。

浮体式プラットフォームの種類別：半潜水式が主導権を維持、スパールブイが急成長

2024年時点では、浮体式洋上風力市場において半潜水式船体が57％のシェアを占めました。これは、WindFloatやVolturnUSといった設計が、モジュール式セクションで製造可能であり、既存のドックから進水できる点に支えられています。浅喫水設計により大規模な浚渫を伴わない曳航作業が可能で、造船所資源に制約のある国々にとって重要な利点です。係留システムは標準的なチェーンとポリエステルロープを使用し、専用ハードウェアを最小限に抑えます。この手法はピッチ運動5度以下で安定性を確実に提供し、6～10MWタービンの駆動系負荷を保証範囲内に維持します。開発者はノルウェーのフィヨルドからカナリア諸島まで展開可能なプラットフォームの適応性を高く評価しています。

スパールブイ方式は2024年時点の容量の31％を占めるものの、セミサブ方式と比較してMW当たりの資材使用量が最大15％削減されるため、84％の年平均成長率（CAGR）で拡大が見込まれます。ハイウィンド・タンペン社の全長107mの支柱は、北海のスコール下でも97％の稼働率を達成しました。将来の改良型では、スリップフォーム処置による製造工数削減が計画されており、コンクリートと鋼材のハイブリッドスパーはさらなる設備投資コスト削減を約束します。テンションレッグプラットフォームは、タービンナセル高が180mに迫る状況において魅力的な波浪抑制特性を有しますが、アンカー杭の精度がコストを押し上げます。バージ型やハイブリッド型は依然としてニッチな存在ですが、日本の3MW「ひびき灘」発電所は、穏やかな海域であれば低喫水船体を設置できることを示しています。船体種類の競争は、量産化によって最も収益性の高い選択肢が明確になるまで継続する見込みです。ただし、現時点ではセミサブマリン型が、浮体式洋上風力発電市場のリスクを評価する融資機関の基準設計として機能しております。

タービン定格出力別：大型化がコスト圧縮を推進

6～10MW帯のタービンは設置量の53％を占め、2024年の浮体式洋上風力市場規模は約126MWと見込まれます。このクラスは、駆動系ベアリング、ヨーモーター、90m未満のブレードなど成熟したサプライチェーンを有し、ほとんどの港湾ゲートクリアランスを通過可能です。これらの定格は初期浮体式風力発電機の認証に使用される負荷エンベロープとも整合しており、融資可能性審査を簡素化します。それでも開発業者の関心は急速に15MW超のユニットへ移行しており、単機で25,000世帯の電力供給が可能で、アレイケーブルを35%削減できます。この15MW超カテゴリーは2030年までに浮体式洋上風力市場シェアの38%を占め、年平均成長率84%で拡大する見込みです。

中間規模の11～15MWタービンは、事業者が資本支出を段階的に進めつつ、造船所がさらに大型のナセル生産設備を整えるための足がかりとなります。現在の資材価格において、スペインのコスト曲線は15MW機がブレード弦長、タワー上部質量、浮体式構造物の排水量において最適なバランスを実現することを示しています。小型機（5MW以下）は研究プラットフォーム以外では需要が一桁台に急減します。コンポーネントの統合化（パワーコンバータ、変圧器、開閉装置をナセル内に内蔵）は、高出力クラスの経済的優位性をさらに強化し、同等の発電量で海底リース面積を削減するという国家目標に沿うものです。

導入段階別：商業規模のユーティリティ級が拡大

10MW以下のパイロットアレイは依然として世界の設置量の68%を占めており、浮体式洋上風力市場の未成熟さを浮き彫りにしています。これらのプロジェクトは、波浪・潮流の複合荷重下での生存戦略を実証し、クレーン不要のメンテナンス技術の習得を加速させ、保険会社に対してアクチュアリーモデル構築に活用されるデータセットを提供します。しかしながら、商業規模のユーティリティ級プロジェクトは急速に拡大しつつあります。英国の400MWペンランド・ファース案件やフランスの250MWゴルフ・デュ・リオン入札が示すように、数百メガワット規模のプロジェクトが投資委員会を通過する事例が増加しています。アナリストの予測によれば、ユーティリティ規模の風力発電は年率93％の成長率（CAGR）を維持し、2027年までに年間新設容量においてパイロット事業を凌駕する見込みです。

特に浮体式風力とグリーン水素を組み合わせたハイブリッド型「風力からXへ」のスキームは、脆弱な送電網がギガワット規模の系統連系を阻む地域で注目を集めています。ヨーロッパの水素ロードマップでは、2030年までに年間最大800万トンの電解水素生産を見込んでおり、変動する風力プロファイルを平準化する需要先を創出します。共同設置により、共有の洋上変電所、海水淡水化装置、パイプライン回廊における相乗効果も活用されます。その結果、投資家はハイブリッド化を出力抑制リスクへのヘッジと捉え、より大規模な浮体式風力発電アレイへの勢いを強化するとともに、純粋な電力販売を超えたバリューチェーンの拡大を推進しています。

地域別分析

ヨーロッパは2024年、世界の設置容量の92％という圧倒的なシェアを維持し、浮体式洋上風力市場規模は約220MWに達しました。ノルウェー、スコットランド、ポルトガルの成熟したエンジニアリング集積地がこの優位性を支え、英国が掲げる総計50GWの洋上風力目標（うち2030年までに5GWを浮体式で達成）が今後のパイプラインを確固たるものにしています。英国政府が支援する1億6000万ポンド規模の「浮体式洋上風力発電製造投資スキーム」のような助成金は、ブレード、タワー、係留設備工場への設備投資を促進し、納期短縮を実現しています。ノルウェーのHywind Tampenプロジェクトは、石油プラットフォームの電化による具体的なCO₂削減効果を実証し、政府および一般市民の支持を確固たるものにしました。フランスも地中海での入札でフォス＝シュル＝メールやポルト＝ラ＝ヌーヴェルといった国内造船所を優先し、地域産業基盤の拡大を進めています。

アジア太平洋地域は最も急速に成長する市場であり、大陸棚幅が狭い島嶼国が深海域での選択肢を求める中、年平均成長率156％を記録しています。日本の2030年度までに5.7GW、2040年までに45GWという目標達成には浮体式基礎が不可欠です。海底調査により、風速10m/s以上の海域で理論上424GWの資源が確認されています。韓国では蔚山近海で1.8GWの調達を実施し、チェーン、吸着式アンカー、重量物運搬用バージを含む専門サプライチェーンの構築が期待されます。台湾は台中港自由貿易区内の税制優遇策を活用し、ブレードやナセルの中国以外の調達先としての地位を確立しています。中国本土は固定式風力発電の増設を主導していますが、広東省から浙江省に至る地方当局は、沿岸負荷中心の分散化を図るため水深80メートル超の浮体式風力回廊を調査中です。

北米ではバイデン・ハリス政権の洋上風力30GW、浮体式15GW目標の下で計画が加速しています。カリフォルニア州のモロベイ及びハンボルトにおける二つのリース区域は、550万世帯分の電力を供給する容量を有し得ますが、北大西洋セミクジラに対する絶滅危惧種保護法の規制により、太平洋沿岸全域での許可取得プロセスが長期化しています。メキシコ湾は穏やかな海況と既存インフラの密集度から、先行導入候補地として魅力的であり、石油大手はジャッキアップリグを仮設溶接ステーションとして転用しています。カナダは業界の進展を注視しつつも、タービン凍結に関する研究結果を待って国家割当量を設定する方針です。一方メキシコは、バハ半島における既存のガス火力ピーク発電所と浮体式風力発電を連携させる政策インセンティブを検討中です。北米のプロジェクトは合計で40GW以上の入札可能容量を占めており、この基盤が2027年以降に浮体式洋上風力市場を大幅に拡大させる見込みです。

競争環境

競争環境は中程度の集中状態にあり、上位5社の開発事業者が2030年までに稼働容量の約60％を占めると予想されます。エクイノール、シェル、トタルエナジーズなどの石油・ガス既存企業は、数十年にわたる深海係留技術のノウハウを活かし、トップクラスの地位を確立。再生可能エネルギー専門企業のオーストエドやRWEと頻繁に提携し、リスク分担やプロジェクト出資を行っています。プラットフォーム設計会社であるBW Ideol社とPrinciple Power社は、複数のコンソーシアムに船体知的財産（IP）のライセンス供与を行い、対象市場を拡大すると同時に継続的なロイヤルティ収入を確保しています。シーメンス・ガメサ社の15MW SG 150 DD-Flexタービンは、初期のユーティリティ規模アレイにおいて依然として主要機種ですが、ベスタス社のV236-15MWプロトタイプやGEバーノバ社のHaliade-Xファミリーが、ナセル物流ソリューションの成熟に伴い受注獲得を競っています。

サプライチェーンのボトルネックが新規参入を促しています。スペインとノルウェーの造船所は浮体式変電所の生産体制を整備し、韓国の重工業グループは将来の排出規制対応に向けメタノール燃料への切り替えが可能なデュアル燃料WTIVの開発を進めています。日立エナジーは変圧器と開閉装置を単一の340トン上部構造に集約した浮体式洋上変電所のコンセプトを実証し、固定式同等品と比較して鋼材使用量を半減させました。一方、ケーブルメーカーのネクサンズと住友電工は、光ファイバーコアを統合した動的220kVケーブルの認証取得を競い、予知保全アルゴリズムによる運用コスト削減を目指しています。戦略的株式交換も相次いでいます：オーシャン・ウィンズはEDPリニューアブルズの電力会社支援とENGIEのトレーディング部門を融合し収益安定化を図り、日本のJERAは欧州実証プロジェクトへ投資し第一手運転データの確保を進めています。こうした動きは、船舶不足や資材価格高騰が実行力を試す中でも、浮体式洋上風力市場の成長軌道を総合的に強化しています。

最近の産業動向

• 2025年6月：風力エネルギー技術認証の世界的リーダーであるDNVは、日本の浮体式洋上風力技術研究協会（FLOWRA）と覚書（MoU）を締結し、浮体式風力技術開発分野における協業の可能性を模索します。
• 2025年4月：英国政府は、タービン部品、浮体式プラットフォーム、海底ケーブルに及ぶ国内洋上風力サプライチェーン向けに、3億ポンドの支援パッケージを発表しました。
• 2025年4月：中国電力、東急不動産、リニューアブルジャパンは、国内初となる3MW級「響灘」バージ型浮体式風力発電プラントの商業運転を開始しました。
• 2025年3月：英国政府はクロマーティ・ファース港の改修に5,500万ポンド以上を拠出。これにより浮体式タービンの量産が可能となり、最大1,000人の熟練職が創出されます。

浮体式洋上風力発電産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究前提条件と市場定義
1.2 研究範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場概況
4.1 市場概要
4.2 市場推進要因
4.2.1 米国およびアジア太平洋地域の深海域におけるリース権付与の増加
4.2.2 15～20MWクラスへのタービン大型化によるLCOE削減
4.2.3 石油・ガスプラットフォームの転用によるメキシコ湾サプライチェーンの開拓
4.2.4 EU及び英国における差金決済契約（CfD）改革による資金調達可能性の向上
4.2.5 国家水素ロードマップによる併設需要の創出
4.2.6 アジアにおけるケーブル・船舶設備の拡充による設置スケジュールの短縮
4.3 市場の制約要因
4.3.1 WTIV（風力タービン設置船）およびFIV（浮体式設置船）の不足による日当45万ドル超の高騰
4.3.2 水深50～100mパイロット事業における高電圧動的ケーブルの故障
4.3.3 カリフォルニア州環境保護庁（ESA）のセミクジラ保護規制によるBOEM許可遅延
4.3.4 スポット鋼材価格の変動性（950ドル/トン超）による浮体式構造物ヤードの混乱
4.4 サプライチェーン分析
4.5 規制・技術
4.6 主要プロジェクト情報
4.6.1 主要既存プロジェクト
4.6.2 今後のプロジェクト
4.7 最近の動向と進展
4.8 ポーターの5つの力
4.8.1 供給者の交渉力
4.8.2 購入者の交渉力
4.8.3 新規参入の脅威
4.8.4 代替品の脅威
4.8.5 競合の激化
4.9 投資分析
5. 市場規模と成長予測
5.1 水深別
5.1.1 浅水域（30m以下）
5.1.2 過渡域（30～60m）
5.1.3 深水域（60m以上）
5.2 浮体式プラットフォームの種類
5.2.1 半潜水式
5.2.2 スパーブイ式
5.2.3 テンションレッグプラットフォーム（TLP）

5.2.4 バージおよびハイブリッドコンセプト

5.3 タービン定格出力別

5.3.1 5MW以下

5.3.2 5～10MW

5.3.3 11～15MW

5.3.4 15MW以上
5.4 適用段階別
5.4.1 商業化前パイロット
5.4.2 商業規模ユーティリティ
5.4.3 ハイブリッド風力-X（水素、海水淡水化）
5.5 地域別
5.5.1 北米
5.5.1.1 アメリカ合衆国
5.5.1.2 北米その他
5.5.2 ヨーロッパ
5.5.2.1 フランス
5.5.2.2 イギリス
5.5.2.3 スペイン
5.5.2.4 北欧諸国
5.5.2.5 イタリア
5.5.2.6 その他のヨーロッパ諸国
5.5.3 アジア太平洋地域
5.5.3.1 中国
5.5.3.2 日本
5.5.3.3 韓国
5.5.3.4 アジア太平洋地域その他
5.5.4 南アメリカ
5.5.4.1 ブラジル
5.5.4.2 アルゼンチン
5.5.4.3 南アメリカその他
5.5.5 中東・アフリカ
5.5.5.1 アラブ首長国連邦
5.5.5.2 サウジアラビア
5.5.5.3 南アフリカ
5.5.5.4 中東・アフリカその他
6. 競争環境
6.1 市場集中度
6.2 戦略的動向（M&A、提携、PPA）
6.3 市場シェア分析（主要企業の市場順位・シェア）
6.4 企業プロファイル（グローバルレベル概要、市場レベル概要、中核セグメント、入手可能な財務情報、戦略情報、製品・サービス、最近の動向を含む）
6.4.1 Siemens Gamesa Renewable Energy SA
6.4.2 Vestas Wind Systems A/S
6.4.3 GE Vernova (GE Renewable Energy)
6.4.4 BW Ideol AS
6.4.5 Equinor ASA
6.4.6 Ørsted A/S
6.4.7 Principle Power Inc.
6.4.8 Aker Solutions ASA
6.4.9 Hexicon AB
6.4.10 TotalEnergies SE
6.4.11 Shell plc
6.4.12 Ocean Winds (EDPR/ENGIE)
6.4.13 Copenhagen Infrastructure Partners
6.4.14 RWE AG
6.4.15 Marubeni Corporation
6.4.16 MingYang Smart Energy
6.4.17 Goldwind Science & Technology
6.4.18 Gazelle Wind Power Ltd.
7. 市場機会と将来展望
7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価

*** 本調査レポートに関するお問い合わせ ***